SPROG et RRTC

Bonjour les amis.

De retour de Bretagne, je constate que les échanges ici vont bon "train"

Je tiens à remercier les collègues RRTCistes rencontrés cette année pour leur accueil et je salue ceux que je n'ai pas visité Christophe et Bvaldo entre autre.

Un grand merci pour l'accueil de Rico, des membres du club de Séné (Francis d'Auray), et de Pierre de Larmor-plage (Pépé56) et bien entendu de Rodolphe qui est maintenant une vielle connaissance.

Les difficultés de commander les décodeurs d'accessoires avec le Sprog sont pour l'instant évidentes, la version 7F7 utilisée par le club de Séné n'a pas permis de commander les Switchpilot's, je suppose que les échanges entre J. Freiwald et les développeurs du Sprog sont limités, et sans ce dialogue c'est les utilisateurs qui patinent. Je suppose qu'il manque à J.Freiwald les protocoles qui permettent la commande des accessoires par le Sprog, puisque les locos elles fonctionnent (bien que les profils de vitesse ne soient pas encore réalisés)

Heuuuu ou en est 'ont

Aucune nouvelle, ni d'un côté, ni de l'autre.

J'ai contacté le concepteur de RRTC à plusieurs reprises mais il ne semble pas prêt à faire le nécessaire. Dans ces conditions il me semble difficile d'avancer... Je ne le remercie pas, mais bon il est le seul à décider. La joie des systèmes fermés. Tant pis, on ne pourra pas me dire que je n'ai pas essayé.

Bonne continuation à vous tous !

Rodolphe

Bonjour Rodolphe.

D'un autre côté, le concepteur du Sprog a-t-il fourni tous les protocoles à J. Freiwald ?

Le problème quand 2 concepteurs doivent travailler ensemble pour développer une compatibilité entre leurs produits, c'est que très souvent l'un ne joue pas le jeu et ne donne pas tous les éléments de peur de se faire déposséder de son bien.

Amitiés à ta famille .

Bonsoir, tout cela est bien dommage, moi qui croyait que le Sprog3 étit évidemment géré par RRTC! Je m'perçois ici que ce n'est pas encore le cas. Je vais donc encore reflechir quant à l'achat du sprog et regarder les autres systemes.
Merci à Geo69 de m'avoir dirigé ici depuis un autre post.

Merci pour les prochaines nouvelles sur le Sprog et RRTC.

Ne soyons pas naïf...
Le sprog est à l'origine une mini centrale qui permet de d'intervenir sur les réglages des décodeurs et ma fois fort bien.
Il permet évidement de faire fonctionner des trains en digital et cela reste une bonne alternative pour ceux qui débutent car l'investissement est faible.

Maintenant vouloir faire avec un appareil à 90.00€ (sprog 3amp) ce que l'on fait avec une console comme l'écos à 600.00€ il y a un truc..... soit c'est simple est ESU (et les autres) profitent de la situation, soit le fabriquant du sprog n'a rien compris au commerce....

A Lille Modélisme nous avons un sprog relié à un PC dédié, on ne s'en sert que pour gérer les décodeurs et apprendre à ceux qui débutent comment faire, car cet outil est vraiment convivial et pratique.
Certaine machine capricieuse ont été mis au pas avec le sprog car nous avions accès en quelques clics à l'ensemble des données qui n'étaient pas correctes, ce que nous ne voyons pas même sur l'ECOS qui n'est pourtant pas la plus basique en matières d'écran....

Quand on enfonce des clous on prend un marteau mais on y arrive avec une hache et aussi avec une pierre, cela n'est pas le plus pratique

N'oublions pas que le Sprog à l'origine est effectivement non pas une mini centrale mais une interface, qui est bien prévue pour faire fonctionner un réseau sous informatique, MAIS avec la suite logiciel gratuite JMRI, dont DécoderPro fait partie.

Il faut bien reconnaitre la convivialité du couple Sprog/DécoderPro pour régler et sauvegarder les paramètres des nos locos, je le trouve d'ailleurs beaucoup plus convivial que Train-Programmer que j'ai testé. Il est très facile de paramétrer les sorties de fonctions, d'activer et modifier la courbe d'accélération personnalisée, de programmer par exemple phare/code sur certains décodeurs.

bonjour à tous!
je ressort ce sujet des oubliettes.

je suis toujours en version gold V8A3 avec le réseau d'expo de mon club et tout va bien.

par contre pour le nouveau réseau fixe du club je voulais utiliser un sprog 2 que nous avons déjà pour commander les aiguilles .

je sais qu'avec cette version V8A3 on ne peux que commander les locos mais pas les aiguilles.

Est ce que par hasard les nouvelles versions de RRTC permettent d'utiliser le sprog2 en commande d'aiguilles?

d'avance, merci pour votre aide.

Bonjour,

fildemer a écrit:

... Est ce que par hasard les nouvelles versions de RRTC permettent d'utiliser le sprog2 en commande d'aiguilles?...

Oui, tout à fait. Je commande toutes mes aiguilles (20 SEEP/LS150 et 20 servos/67810) avec un SPROG 1Ampère sans problème ...

A+
Georges

Geo69 a écrit:

Bonjour,

fildemer a écrit:

... Est ce que par hasard les nouvelles versions de RRTC permettent d'utiliser le sprog2 en commande d'aiguilles?...

Oui, tout à fait. Je commande toutes mes aiguilles (20 SEEP/LS150 et 20 servos/67810) avec un SPROG 1Ampère sans problème ...

A+
Georges

bon alors je suis bon pour installer la version V8 E5.

j'imagine que l'on peut aussi piloter la signalisation avec....

Bonjour,

fildemer a écrit:

... j'imagine que l'on peut aussi piloter la signalisation avec....

Sur le principe, oui. C'est également ce que je fais ... A vérifier avec les décodeurs d'accessoires que tu utilises (depuis mes déboires entre centrale Lenz et décodeurs Uhlenbrock 67810, je suis prudent) ...    

A+
Georges

Comme Georges , j'utilise un SPROG de base pour piloter les servos de mes aiguillages via des décodeurs SwitchPilot d'ESU. Fonctionnement sans problème.

Ne pas oublier les 2 contraintes :
1- le bus de signalisation doit être distinct du bus de traction
2- la modification des CV n'est pas possible avec le SPROG, il faut basculer le bus signalisation sur la centrale pour y parvenir.

A+

Alain

Écrire que le SPROG ne permet pas la modification des CV mérite quand même un minimum d'explication. C'est quand même la fonction première du SPROG que de régler les décodeurs et donc de modifier les CV

Larist a écrit:

2- la modification des CV n'est pas possible avec le SPROG, il faut basculer le bus signalisation sur la centrale pour y parvenir.

Bernard a écrit:

Écrire que le SPROG ne permet pas la modification des CV mérite quand même un minimum d'explication. C'est quand même la fonction première du SPROG que de régler les décodeurs et donc de modifier les CV

Oui, tout à fait, je ne comprend d'ailleurs pas l'affirmation "il faut basculer le bus signalisation sur la centrale pour y parvenir", que voulez-vous dire par là?

Bonjour,

Je pense qu'Alain a voulu dire : "La programmation des CV's des décodeurs d'accessoires avec le SPROG n'est pas possible avec une commande à main". En effet, pour régler les courses des servos sur les décodeurs d'accessoires il est souhaitable d'être au plus près de l'aiguillage à paramétrer. Encore plus avec un décodeur uhlenbrock 67810 ou les courses des servos peuvent se régler par envoi de commande d'aiguillages (sur des adresses différentes de celle de l'aiguillage concerné). Donc, moi aussi je fais les réglages des servos avec LZV100/LH100. Les décodeurs d'accessoires sont donc raccordés au feeder DCC traction (alimenté par la centrale Lenz) avant d'être basculés sur le feeder DCC de commandes des accessoires alimenté par le SPROG ...

A+
Georges

Ok, je comprend mieux.

Geo69 a écrit:

Je pense qu'Alain a voulu dire : "La programmation des CV's des décodeurs d'accessoires avec le SPROG n'est pas possible avec une commande à main".

Oui c'est tout à fait vrai, j'aurais du faire cette précision. D'ailleurs je fais mes modifs de CV de loco avec un autre SPROG et le logiciel DecoderPro.

A+

Alain

Avec le SPROG et JMRI décodeur pro, je pourrai donc programmer bien plus facilement qu'avec mon ECoS mes décodeurs et notamment avoir un accès plus aisé aux tables de vitesse, et à leur courbe, pour ensuite faire mes profils de vitesse avec RRTC. Ca semble très séduisant.

La programmation des profils de vitesse dans TC est une procédure automatique interne au logiciel qui s'effectue après quelques réglages simples des CV de base (2, 3, 4, 5 et 6) des décodeurs.

L'accès aux tables de vitesse internes des décodeurs ne présente guère d'intérêt pour la mise en oeuvre de cette procédure.

Jean

+1 avec Jean
Etant également en possession d'un Sprog3 comme d'autres membres, celui-ci est intéressant sur plusieurs points, après c'est TC qui est le donneur d'ordres, selon configuration ( TC ne fais pas du DCC )

Bonjour,

J'utilise le logiciel DecoderPro pour la gestion (complète et ergonomique) de mes décodeurs. Je l'utilise avec un SPROG qui fait l'interface avec ma voie de programmation mais ce logiciel fait aussi bien son boulot avec une multitude de centrales DCC. Le SPROG n'apporte qu'un confort supplémentaire mais qui n'est pas obligatoirement requis pour utiliser DecoderPro.

Dans le présent débat, j'ajoute mon grain de sel :

DecoderPro est à mon avis incontournable pour une gestion complète des CV mais il n'a pas à être "confronté" à TC, à chacun son boulot ! Une "courbe" de vitesse construite par TC ou par DecoderPro n'ont rien à voir ! TC fait la sienne à sa façon et en fonction de ce qu'il en fait, et il le fait bien. Une courbe de vitesse établie par DecoderPro n'a aucun sens pour TC. Mais, pour le reste de ce que fait DecoderPro (la gestion des CV), notre TC, même complété par TP, ne sert pas à grand chose. Donc, en effet, à chacun son boulot.

Pour information (et réflexion ...) je signale que j'ai aussi une licence de Train Programmer, donc j'ai pu vraiment comparer DecoderPro et Train Programmer et, là, je dois dire que je préfère confier la gestion des CV à DecoderPro.

Pour faire court, disons que TC gère bien les circulations et que DecoderPro gère bien les CV.

Tout cela n'est que mon avis, bien entendu ...

Bonjour,

helios13 a écrit:

... Dans le présent débat, j'ajoute mon grain de sel ...

Alors moi, en ce week-end pascal, je vais vous donner un autre son de cloche !...  

helios13 a écrit:

... DecoderPro est à mon avis incontournable pour une gestion complète des CV  ...

Perso après avoir un peu utilisé CV Editor puis Decoder pro, j'étais revenu à une gestion manuelle (manette de la centrale+tableau Excel) ... avant d'être comblé par TC+TP+automatisation du passage voie principale/voie de programmation ...

helios13 a écrit:

... Une "courbe" de vitesse construite par TC ou par DecoderPro n'ont rien à voir ! ...

Oui, avec Decoderpro (ou un autre logiciel de gestion des CV's), on établit une courbe de vitesse théorique à l'aide des CV's 67 à 94, alors qu'avec TC on établit une courbe de vitesse réelle par mesure de la vitesse sur 15 crans du décodeur ...

helios13 a écrit:

... Mais, pour le reste de ce que fait DecoderPro (la gestion des CV), notre TC, même complété par TP, ne sert pas à grand chose. ...

Sauf qu'avec l'intégration TC+TP, la gestion des CV's pour établir le profil de vitesse (CV's 2, 3, 4, 5 et 6) se fait depuis la fenêtre de profil de vitesse de TC et que si l'on a besoin d'intervenir sur d'autres CV, il y a dans cette fenêtre un bouton d'appel de TP ... Je radote mais avec un décodeur d'accessoires (paramétré dans TC) pour gérer la bascule voie principale/voie de programmation de la centrale, toute la gestion des CV's se fait avec la souris depuis TC/TP sans intervention manuelle et sans changer de logiciel ...

helios13 a écrit:

...Pour information (et réflexion ...) je signale que j'ai aussi une licence de Train Programmer, donc j'ai pu vraiment comparer DecoderPro et Train Programmer et, là, je dois dire que je préfère confier la gestion des CV à DecoderPro. ...

Comme quoi, une fois de plus, quand on a le choix : à chacun sa préférence ...  

helios13 a écrit:

...Tout cela n'est que mon avis, bien entendu ...

+1 ...  

A+
Georges

Bonjour.

Je pense qu'effectivement chacun fait sa petite cuisine comme il l'entend et comme ça lui convient le mieux.
L'essentiel, c'est que chacun y trouve son compte, quelque soit la façon.

Merci Georges de me rappeler cette affaire de bascule automatique. J'avais suivi le fil que tu avais ouvert à ce sujet l'été dernier, et j'avais été très intéressé par ce que tu proposais. J'avais bien compris que ça allait permettre d'exploiter valablement l'intégration TC/TP. Je comptais te poser quelques questions sur le sujet mais, parce que j'ai pris en charge mes petits enfants quelques jours après, j'avais laissé ça en attente, juste comme toi à l'époque . Ensuite, à la rentrée, j'avoue que j'ai complètement perdu de vue cette question. Merci donc de m'y ramener.
Ceci étant, pour te poser une ou deux questions, je vais aller le faire dans le fil que tu avais ouvert à ce sujet, ça me paraît plus cohérent.