Futur reseau hypothétique de Rico

Pour ton 2ème niveau, ton plan de départ me parait bien il faut juste que tu le relèves de 60/70 cm par rapport au niveau 1. Etant donné que ton niveau 1 est bas, le niveau 2 sera à hauteur d'homme (les flémards verront des très assis et les sportifs debout).
Pour le niveau 2, je dissimulerai une des voies pour en faire une voie unique si tu fais de la déco. D'ailleurs tu vas en faire ou pas ?

Une fois de plus, je trouve ça très bien. Courage.

Si je relève le niveau 2 de 70 cm, j'arrive à 1.96m! Sachant que j'ai à peine 2 m sous plafond...

Par contre je retiens l'idée de relever pour dégager la vue sur la rotonde.

J'ai revu mes cotes à + 10 cm partout en hauteur. Quand il n'y aura plus qu'à mettre des pieds plus haut!

J'ai pas mal modifié de détails, ce qui change les dimensions hors tout. Restera à voir les hauteurs des différents étages.

Je travaille surtout sur le niveau 2 car il ne me plait pas du tout! Tout ce que je sais, c'est qu'il est indispensable pour faire demi-tour aux trains, et que je souhaite voir passer des trains "à fond" sur ce niveau!

Quand j'aurai vraiment évoluer, je remettrai des plans. Ça peut être demain comme dans 15 jours... Faut que ça murisse!

Pour le décor, on verra plus tard. Un jour viendra peut-être, où je préférerai le décor à la technique. Ce jour là, je me mettrai à compter les rivets sur les voitures...

Trêve de plaisanterie, bien sur il faut "intégrer" le décor dans ce projet. Un joli poster comme Momo, et la moitié du boulot est fait!

La voie en haut c'est façon métro aérien ou franchissement alpin chez les Helvètes, c'est comme on veut ou on peut ! Le dépôt ne doit pas servir de fond de décor pour cacher la rampe, il faut le ramener à l'avant, qu'on voit les machines !

Le truc qui me chagrine le plus c'est finalement un réseau en voie unique, le train part passe la gare dans un sens, puis dans l'autre... je me demande s'il n'y pas matière à réaliser deux ovales, chacun dans un sens. Pour justifier les manœuvres de rebroussement et de remise en tête. Sur des trains voyageurs ou marchandises. Exploiter des rames réversibles pourquoi pas...

Je suis d'accord avec toi. La voie du haut est en refonte, voir en fonte, car je n'ai pas encore vraiment pensé au truc!

Yes, c'est un réseau en voie unique puisque en os de chien! Bravo Christophe, belle déduction!

Je veux bien entendre ton idée de double voie, mais il faut me trouver la place pour des voies de retournement! Sinon, je ne vois pas l'intérêt, et ce au niveau 0 idéalement. A gauche ça peut passer, à droite, je n'ai pas la place...

Maintenant, je reste ouvert à toute proposition, car je ne suis pas du genre à dire que j'ai tout prévu et tout étudié!

Sur mon plan du niveau 0, les trait rouges représentent la surface actuelle occupée. A gauche, il n'y a plus de place, à droite pas beaucoup plus que ce que j'ai déjà imaginé. (Sinon, il faut que le réchauffement climatique s’accélère, car ma chaudière devra dégager!)

Concernant mon niveau 2, je viens de penser que je pouvais le mettre en pente à 2.5% environ. Ça offre 2 avantages, un l'idée de voie de montagne (ou de métro si Christophe préfère!) et surtout de placer le viaduc une dizaine de centimètre plus haut pour dégager la vue.

Je n'ai guère de proposition constructive à faire pour le niveau 2 donc j'ai un peu de scrupules à intervenir.

Sous cette réserve, l'idée du viaduc en travers des faisceaux de la gare, je n'aime pas vraiment. C'est ce qu'on trouvait dans les plans de réseau Fleischmann ou Marklin des années 80 ... Bref, je ne suis pas fana du plat de spaghetti à l'ancienne.   

Jean

Bravo Rico, tu as le courage de tout repenser.

Ma contribution pour ce plan se situe sur le niveau 1, le niveau 2 étant effectivement moins abouti.

La rotonde est pour moi une belle scène du réseau où il est toujours intéressant de la voir évoluer.
C'est pourquoi je la placerais au premier plan c'est à dire en bas de ton image coté gauche.
les voies de stockage ont moins d’intérêt (de mon point de vue) et naturellement je les mettrais à l’arrière de la scène. De plus ton viaduc pourra cacher une partie des vues, c'est moins grave.

Bonne continuation à toi.

rico a écrit:

Sur mon plan du niveau 0, les trait rouges représentent la surface actuelle occupée. A gauche, il n'y a plus de place, à droite pas beaucoup plus que ce que j'ai déjà imaginé. (Sinon, il faut que le réchauffement climatique s’accélère, car ma chaudière devra dégager!)

Une idée pour la chaudière : tu lui mets des roues et des bielles et tu fais de la vapeur vive... 

Pour la chaudière ne change rien, le réchauffement climatique s'accompagne dans nos contrées d'une diminution des températures hivernales !   

bonjour rico  

voici une petite contribution pour ton nouveau projet



peut etre par la suite inclure un tram passant au travers de la ville

bonne reflection à toi  

Merci pour le dessin!

Si je comprends bien, tu es resté avec la cote de profondeur actuelle, soit 1,80 m. Sachant que je suis dans un angle de mur...

Toute idée peut faire surgir une autre idée! Tout est bon à entendre, tant que ça reste constructif.

Il vrai que je n'ai pas donné toutes les contraintes du local, alors ça n'aide pas!

Et puis, chacun a une idée différente du réseau idéal.

Pour Mcar, je note ta proposition de descendre le pont tournant, mais il me semble que le bâtiment de rotonde (si il existe un jour) masquera également la vision.

je n'avait pas cette problematique lors de mon dessin mais rien n'impéche de faire des parties anovibles(parties decorée il vas de soit  ) pour l'accessibilité
quand au reseau idéal il n'y en à qu'un c'est le tiens
si mon petit croquis te donne de nouvelles idées tand mieux je regarderais en passant et si je peut j'apporterais ma p'tite pierre  

con vaincu c'est en deux mots

Heureusement Bernard que tu es là! je n'en dormais plus. Ta réponse était indispensable et très constructive.
L'intéressé sera content d'apprendre comment tu le considères !

Rico, le Mr te demande :

HO ou N ??????????????

si pas de réponse, tu quittes le "jaune" et passe au "rouge".....si tu vois ce que je veux dire...

Heu... C'est dans ma signature et je ne pense pas changer d'échelle! Bien sûr c'est du HO.

En N, je ferais sans doute plus complexe et plus réaliste avec la même surface!

"why not" puisque tu repars à zéro !

Tu n'as pas complètement tort! Mais il y a juste que je garde mon matériel roulant.

Bernard a écrit:

con vaincu c'est en deux mots

Con, je le suis forcément, puisque (j'ai envie de dire malheureusement) je fais partie de la race humaine.
Vaincu, je le suis aussi (pour en avoir connu des plus con que moi) mais heureusement dans ce cas, ça prouve que je suis pas le roi!.
C'était mon droit de réponse.
Maintenant, si Bernard a des suggestions intéressantes pour le futur réseau hypothétique d'Eric... .

Pour le niveau 2, je suggère l'idée résumée sur le schéma ci-dessous :



Avec TC, il est facile d'envoyer un train venant de la droite tantôt sur une voie, tantôt sur l'autre.
Et ça permet de voir la boucle de gauche parcourue dans les deux sens.
C'était ma contribution à 2 sous.
En attendant, bon courage !

Pourquoi pas, mais je ne vois pas l'intérêt sachant que mes hélices seront à sens unique.

Autre chose, cela ne va arranger la vue bouchée par cette boucle et ce fichu viaduc...

D'ici ce soir, j'essaie de vous remettre un plan révisé tenant compte de tout ou partie ce qui a été évoqué, y compris le dépôt, un poil épuré. Je pense que les dimensions extérieures sont arrêtées, c'est déjà ça! Les hauteurs sont révisées, le tiroir supplémentaire ajouté. Le problème reste entier sur ce fichu Niveau 2...

Comme promis...

Pas de grands changements sur N0, hormis le gabarit hors tout. Le trait rouge représente toujours l'ancien réseau.


J'ai fait apparaitre sur le Niveau N1, l'emplacement du N2.


Le fameux N2. La voie d'évitement est prévue pour un train de gravier venant déchargé (Usine Faller).

bonjour riico

voici mon futur projet la photo ci dessous sera la gare bon c'est en N



pour le niveau deux je ne ferais pas la partie de gauche mais simplement la voie qui longue l'arriere du reseau et repartir dans la deuxieme elicpse

perso si tu fait ton viaduc qui serait la partie central du decor tu vas perdre en place pour le reste et risque d'écrassé l'ensemble du reseau c'est un avis et n'engage que moi bien sur.

en attendant tes nouveaux plans bonne reflection  

Deux méthodes pour appréhender la construction d'un réseau:
l'artiste et le technologique !!

miniloco a écrit:

pour le niveau deux  je ne ferais pas la partie de gauche mais simplement la voie qui longue l'arriere du reseau et repartir dans la deuxieme elicpse

Je ne vois pas de quelle hélice tu parles! A gauche, au niveau 2, il n'y en a pas, sinon plus de dépôt au niveau 1...