Relation TCO / Dispatcher : erreur de synchro graphique ?

Bonjour à tous,

j'ai voulu modifier le tracé de mon TCO afin de gagner un peu de place.
Allons bon, voilà qu'une action qui me semblait simple se complique à mes yeux !
je m'explique:

1 - une vue tronquée de mon TCO. à sa droite la vue du Dispatcher correspondant.


2 - je déplace le Canton "Voie1" afin de modifier le tracer de voie qui est "au dessous".
jusque là tout est OK, le Dispatcher est synchro coté graphique.


3 - je décide de remettre à plus tard la modif, je remets donc en place le Canton "Voie1".
le Dispatcher synchronise cette action mais je perd la voie dans tous les trajets la comportant à l'origine...
à noter que cela se produit à chaque fois avec n'importe quel Canton déplacé...


Qu'ai-je loupé ?
Merci de votre aide sur le sujet

C'est normal...
Une modification de tracé au TCO entraine la perte des itinéraires (automatiques) au Dispatcher, et cela concerne tous les trajets utilisant l'itinéraire détruit... il faut réparer les trajets avec l'outil de construction, mais les paramètres éventuels des trajets dans les portions détruites disparaissent également.

Avant d'enregistrer, on peut faire flèche retour, ou Pomme Z (oui je sais !), jusqu'avant la première modif. Ensuite, pas mieux que Élie ! Les plus précautionneux d'entre nous font une copie de sauvegarde de chaque dernière version. Au début... je le faisais...

Merci à vous deux pour la validation.

ce n'est pas très "souple" comme process, mais imparable coté logique informatique.
par contre le simple fait de "bouger" un Canton sans modifier le tracé...  
enfin, si c'est normal, c'est bien noté !  

pas d’inquiétude Christophe, j'effectue un back-up mensuel + ponctuel avant toute modif d'envergure

le conseil du jour: bien penser le dimensionnement de son TCO avant sa création + Trajets, la méthode empirique n'est pas la plus pratique !
deuxième conseil (de tous les jours) : vive la planche de test avant le développement du réseau final !  

AL1 a écrit:

ce n'est pas très "souple" comme process, mais imparable coté logique informatique.
par contre le simple fait de "bouger" un Canton sans modifier le tracé...  
enfin, si c'est normal, c'est bien noté !  

Tant que les trajets n'existent pas, il n'y a pas de conséquences à des modifications de TCO, le Dispatcher suit en modifiant les "Itinéraires" (liaisons virtuelles qu'il crée automatiquement entre cantons) selon le tracé des voies...
Lors de la création de trajets, les liaisons sont établies avec l'outil "prendre sur le SPC"... si une modification du tracé intervient au TCO, il n'est plus possible au Dispatcher d'établir les nouvelles connexions sans risque de faire une erreur.
C'est pour cela qu'il faut "réparer" chaque trajet concerné à la main.

Il m'est arrivé, par inadvertance, de vouloir faire un "glisser/déposé" de train d'un canton vers un autre au TCO, en étant en mode "Edition"... c'est tout le canton qui se déplace... si on relâche la souris, paf ! le canton se pose ailleurs et c'est la cata...
Si en plus, il y a des conditions dans le ou les "itinéraires" disparus, celles-ci s'envolent également...
Donc, ATTENTION aux modifs..!!

AL1 a écrit:

Merci à vous deux pour la validation.

ce n'est pas très "souple" comme process, mais imparable coté logique informatique.
par contre le simple fait de "bouger" un Canton sans modifier le tracé...  
enfin, si c'est normal, c'est bien noté !  

Je partage ton point de vue, mais, TC n'est pas un logiciel "industriel" à 15 000 €...

Christophe a écrit:

AL1 a écrit:

Merci à vous deux pour la validation.

ce n'est pas très "souple" comme process, mais imparable coté logique informatique.
par contre le simple fait de "bouger" un Canton sans modifier le tracé...  
enfin, si c'est normal, c'est bien noté !  

Je partage ton point de vue, mais, TC n'est pas un logiciel "industriel" à 15 000 €...

tu as oublié (au moins) un "0" Christophe

Merci Elie pour ce retour d'expérience

Bonjour,

Pour cette raison je conseille toujours aux gens de bien se fixer sur l'aspect graphique de la représentation du circuit (orientation à l'écran, tracé de voies, positionnement des cantons, etc.) avant de partir sur la création de trajet et la programmation.

Bonjour à tous,
J'imagine que mon problème est similaire à celui qui a été traité en 2022 ? (Cela vient d'arriver en passant de la V9 à la V10)


J'ai suivi les fils qui traitent de ce sujet et vérifié que les voies existent sous les cantons, je n'ai rien trouvé...
Si j'ai bien compris, le mieux est de redessiner tout le TCO ?

Merci d'avance de votre aide !

Je pense que tu devrais essayer d'ouvrir un fichier antérieur, normalement rangé dans le dossier "Documents"/ "Railroad & Co"/ "TrainController" du disque C de ton PC... et ensuite, si ça marche, détruire le défectueux que tu auras pris soin de renommer différemment pour le reconnaître...

Bonjour,
Vous pouvez essayer de forcer un nouveau calcul du Dispatcher en supprimant un élément de voie sur le TCO puis ensuite afficher le Dispatcher, revenir au TCO et ajouter l'élément de voie manquant.

Merci à tous, problème résolu. J'ai raccourci mes voies dans le TCO entre la gare au sud et la gare cachée, cantons 1 à 9, et tout est rentré dans l'ordre.

Bonjour,

Cht1422 a écrit:

J'ai raccourci mes voies dans le TCO entre la gare au sud et la gare cachée, cantons 1 à 9, et tout est rentré dans l'ordre.

Voilà, comme je le disais, en redessinant / modifiant les voies sur votre TCO vous avez généré un nouveau calcul du Dispatcher.