Canton avec aiguillage

Bonsoir,

Question peut-être incongrue mais comment faire dans TC pour représenter et gérer un canton qui inclut un aiguillage quand il est en position non dévié ? La situation est certainement peu orthodoxe mais correspond à mon besoin... La solution est-elle de le représenter à côté de la voie comme ci-dessous ?



Merci d'avance
Philippe

Dans TC un canton avec aiguille au milieu, ça n'existe pas. Ton canton 27 doit être coupé en 2.

A moins que je n'ai pas bien compris la question, ce qui n'est pas exclu!

Ce que dis Rico est vrai, mais, il y a possibilité de contourner la difficulté.
Simplement, il faut bien avoir à l'esprit que TC ne sait pas comment est construit le réseau... il se base sur les informations qui lui sont données par le dessin du TCO.
Partant de là, rien ne t’empêche de mettre le canton d'un côté ou de l'autre de l'aiguille mais en réfléchissant aux circulations qui vont le traverser pour choisir le "bon" côté.
Ensuite, dans les informations de longueur (marqueurs d'arrêt et de ralentissement), il faudra, bien sûr, tenir compte de la dimension réel du canton, mais aussi, penser qu'une circulation prenant l'aiguille directe en talon va pouvoir couper une circulation venant de la branche déviée...

Donc, plusieurs marqueurs seront à prévoir en fonction des trajets et des arrêts prévus ou imprévus.
Si le problème est trop complexe, il faudra te résoudre à mettre 2 cantons...

Bonjour.

Je ne comprends pas ce que l'aiguillage dévié ou non vient changer dans la position du canton.

Il serait préférable de nous montrer une plus grande partie du TCO concerné, car là difficile de se faire une idée, au mieux place le TCO complet.
Comme l'écrit Rico, si l'aiguille est au milieu du canton 27, c'est tout simplement impossible, donc il faudra 2 cantons comme suggérer par Elie, le fonctionnement n'en sera que meilleur.
Quand à placer des cantons à côté des voies, sur un grand réseau ou l'on utilisera cette pirouette à plusieurs reprises, je ne suis pas convaincu qu'avec le temps on finisse par savoir qui est qui.

Merci à tous pour vos remarques éclairées,

Une fois de plus avec TC on s'aperçoit que s'il ne peut pas répondre à un besoin c'est que, à tous les coups, c'est le besoin lui-même qui est à revoir... de quoi être un peu plus fan tous les jours.
Mettre un aiguillage en plein milieu d'un canton est effectivement une aberration mais que je suis quand même obligé de faire pour des raisons de place, l'aiguillage me servant techniquement à "sortir" les rames du réseau pour les mettre sur une plaque de rangement. Du coup, aidé par vos remarques, je me suis rendu compte que TC n'a pas besoin de connaitre cet aiguillage, qu'il n'est donc pas nécessaire de le représenter et qu'il suffit de créer un inverseur pour le piloter manuellement.

Encore merci
Philippe

Bonjour,
J'ai moi quelques aiguilles situées dans des cantons. La partie voie droite de l'aiguille est dans le canton comme une portion de voie droite et un autre canton, forcément se raccorde sur la branche déviée. Ce n'est pas l'idéal mais pour une aiguille isolée ça marche très bien.
Imaginons l'aiguille prise en talon il n'y a la aucun problème puisqu'il n'y a aucune déviation possible dans ce cas
Quand l'aiguille est prise en pointe soit le train passe tout droit il est détecté par le canton droit avant pendant et après l'aiguillage. Quand le train est dévié il change de canton juste après avoir quitté l'aiguille comme il le fait en pleine voie.
Je ne vois pas bien ou est le problème.

Pour ma part j'ai fait ainsi :


Le canton V3 va de l'aiguille en haut à gauche, à l'autre en bas à droite, l'aiguille placée au milieu est incluse dedans, la voie de garage aussi. Si la voie de garage est occupée, le canton l'est aussi.
Cette voie de garage pourrait-être aussi utilisée comme voie d'accès à un dépôt hors TC par exemple, le fait d'y faire entrer un train occuperait naturellement le canton et permettrait de le faire partir sur le réseau sous TC.
TC ne gère pas cette aiguille en la collant ici en voie déviée systématiquement puisque pour lui il n'y a pas d'itinéraire depuis cette position.
Objectivement cette solution est la plus simple en terme de gestion du trafic, et la plus économique du point de vue rétro-signalisation. Les experts me contrediront... 

C'est une solution qui me plait bien aussi.

Bjr,
d'accord avec Christophe aussi ,

Cordialement
J.Dominique

Et c'est donc au final la solution que je vais adopter.

Amicalement
Philippe

Castagne a écrit:

Du coup, aidé par vos remarques, je me suis rendu compte que TC n'a pas besoin de connaitre cet aiguillage, qu'il n'est donc pas nécessaire de le représenter et qu'il suffit de créer un inverseur pour le piloter manuellement.

Oui, tout à fait! c'est une voie de service et quand on manœuvre les rames c'est en manuel donc pas d'automatisme.

Une précision, cet aiguillage est comme les autres "actionnable" avec TC. Soit en cliquant dessus, soit au travers d'une macro, par exemple lors de la manœuvre d'une machine pour aller déposer un wagon. Ou deux !    

bonsoir
dans mon réseau j'ai une aiguille non seulement dans un canton mais en plus, cela se trouve dans une boucle de retournement. mon canton en réel est formé par trois portions de voie qui sont raccordées à chaque branche de mon aiguille toute cette partie étant alimentée par une sortie de mon RM GB 8
puriste s'abstenir