Réflexion du Doc lors essai imbrication

Bonsoir,

Pouvez vous m 'indiquer le sens de la réflexion du Doc
je cite mot à mot :
" la longueur de ralentissement de marqueur de ralentissement "gare cachée voie 2" dans canton caché voie 2, devrait être nulle ? "

Merci de vos lumières car là, je n'y comprends rien
Jano 77

Sans un peu plus de renseignements, je vais avoir du mal!

Si tu lis bien, c'est une question que Dr Railroad te pose, il y a un point d'interrogation à la fin.

Si tu vérifies les paramètres de ton marqueur de ralentissement du canton "Caché voie2", tu vas voir qu'il y a une longueur 0.

Une longueur 0 pour un marqueur de ralentissement ce n'est pas bon. Il devrait y avoir une longueur positive qui est celle que doit utiliser le train pour passer de sa vitesse de route à sa vitesse de seuil.

Voilà pourquoi Dr Railroad ne trouve pas les choses correctes et te demande de vérifier.

Jean

Bonsoir,

JANO77 a écrit:

... " la longueur de ralentissement de marqueur de ralentissement "gare cachée voie 2"  dans canton caché voie 2, devrait être nulle ? " ...

Tu es sur que ce n'est pas plutôt "devrait être non nulle" ? Dans ce cas, tu as alors peut-être confondu le paramètre "Distance" du marqueur de ralentissement qui indique à partir d'ou le ralentissement commence depuis le début du canton (et qui peut être à 0), et le paramètre "Longueur" qui indique la longueur du ralentissement et qui ne devrait pas être à zéro ? ...

A+
Georges

JANO77 a écrit:

" la longueur de ralentissement de marqueur de ralentissement "gare cachée voie 2"  dans canton caché voie 2, devrait être nulle ? "


Jano 77

C'est vrai que la tournure n'est pas fabuleuse, inconvénient de traduction faite parfois "à l'aveugle"... mais, vu que c'est une question, il faut interpréter, et ça donne :
"la longueur de ralentissement donnée au marqueur de ralentissement "gare cachée voie 2" dans canton "gare caché voie 2" doit-elle être nulle ?"
Donc, vérification de ton paramétrage du marqueur de ralentissement dans ton canton "gare cachée voie 2"...
Si c'est normal, tu ignores la remarque, sinon, tu rectifies...

Bonsoir,

En tout cas chez moi, la traduction est bonne !... Avec une longueur à 0, j'ai bien "devrait être non nulle" ...

A+
Georges

Avec le bon texte, ça aide!

Je suis donc d'accord avec vous. Il y a erreur dans ce marqueur.

Alors, ce n'est pas une question, mais une affirmation de mise en garde...

Bonsoir,

DiCoS69 a écrit:

Alors, ce n'est pas une question, mais une affirmation de mise en garde...

D'ailleurs, chez moi, pas de pas de point d'interrogation dans le message de ce bon Docteur ...

A+
Georges

Merci, je vais décortiquer tout ça
jano77

Décortiquer quoi? Ton marqueur a une longueur nulle! A toi de rectifier...

JANO77 a écrit:

Merci, je vais décortiquer tout ça
jano77

Surtout quand tu transcris un message d'erreur, fais plutôt un copier/coller depuis la fenêtre des messages plutôt qu'une recopie hasardeuse.

Voici le texte du message tel qu'il figure dans le fichier d'interface: "la longueur de ralentissement de %s dans %s devrait être non nulle." TC ne sait pas inventer autre chose.

Les %s qui sont des variables, servent à afficher le nom du marqueur et le nom du canton.

Jean

C'était donc parfaitement clair... en V.O.

Bonjour

Pris bonne note

Jano