Distance ignorée sur indicateur de ralentissement

Bonjour,

Sur un de mes cantons, la locomotive ignore la distance pour commencer le ralentissement et ralenti immédiatement.

- longueur du canton = 145cm
- distance pour démarrer le ralentissement = 60cm
- distance pour ralentir = 70cm
- distance indicateur d'arrêt = 140cm

Normalement la locomotive devrait ralentir à partir de 60cm, ralentir pendant 70cm jusqu'à sa vitesse de seuil et s'arrêter à 140cm.

Mais là elle ralenti à 0cm sur 130cm et s'arrête.

La courbe de vitesse a été faite, et dans le canton précédent, le même principe fonctionne normalement.

J'ai supprimé, le canton dans RRTC, j'ai supprimé le trajet, j'ai fermé RRTC, rouvert et tout recréé.

Rien à faire.

Où est le problème

Cordialement

Et en simulation, ça donne quoi?

Tu peux m'envoyer ton fichier de réseau si tu veux que je jette un oeil (jean.dagronarobasecern.ch). Dis-moi dans quel canton il y a le problème.

Jean

Bonjour,

Je t'ai envoyé 2 mails, utilise le dernier fichier envoyé.

Cordialement

Bonjour,

En simulation, dès que le canton passe comme occupé, la vitesse de le locomotive décroit.

Donc elle n'attend pas d'avoir atteint la distance de 60cm pour ralentir.

Cordialement

Hello,

N aurais tu pas par hasard dans ton canton précédent une distance d arrêt trop grande? Et qu en fait il s arrêterai dans le canton ou tu as le probleme?


A+

pierrepv a écrit:

   Bonjour,

En simulation, dès que le canton passe comme occupé, la vitesse de le locomotive décroit.

Donc elle n'attend pas d'avoir atteint la distance de 60cm pour ralentir.

 Cordialement

Quand tu as un problème de ce genre, il est intéressant que tu postes une image du paramétrage des marqueurs dans le canton...

Bonjour,

Ci-dessous l'image du paramétrage:



J'ai beaucoup échangé avec Jean à ce sujet. Merci à lui pour tous les essais qu'il a réalisé.
J'ai refait mon fichier qui d'après lui était un peu "pourri". Ce qui n'est pas étonnant car j'ai eu un gros plantage de l'ordinateur et j'ai dû recharger Windows XP depuis un CD.

J'ai également constaté que mon canton semble trop petit pour faire ce genre de paramétrage, car si je l'agrandit, le problème disparaît.

Par exemple si je met le marqueur d'arrêt à 215cm, le marqueur de ralentissement à 115cm avec une longueur de 100cm, ça fonctionne normalement.
Je pense que sur un canton trop petit, selon la locomotive, RRTC juge que la locomotive n'aura pas le temps de ralentir.


Cordialement

pierrepv a écrit:

J'ai également constaté que mon canton semble trop petit pour faire ce genre de paramétrage, car si je l'agrandit, le problème disparaît.

Par exemple si je met le marqueur d'arrêt à 215cm, le marqueur de ralentissement à 115cm avec une longueur de 100cm, ça fonctionne normalement.
Je pense que sur un canton trop petit, selon la locomotive, RRTC juge que la locomotive n'aura pas le temps de ralentir.
Cordialement

Il faut savoir, que TC se base sur ses calculs pour démarrer l'opération de freinage, ce qui veut dire que même si la "Distance" = 0 sur le marqueur de ralentissement, il ne démarre le freinage qu'à l'endroit qui lui semble opportun, bien que le "Marqueur" ai été déclenché.
Cependant, toutes les "Actions" attachées au marqueur de ralentissement seront déclenchées au moment de l'activation du marqueur...
Par contre, si la "Distance" est trop grande par rapport à la "Longueur" du freinage, il ne corrige pas... mais enclenche un freinage évidemment violent, à l'activation du marqueur...

Hello,

Alors je pense que si qqch est corrompu ça peut poser probleme... j ai déjà réussi à faire planter TC en voulant forcer la désactivation d un objet sur une autre, bref la n est pas la question...

Je ne pense pas que ton canton est trop court... si tu veux en avoir le cœur net ralenti directement sur ta rétro, et programme un arrêt au milieu du canton et non à la fin.
J ai eu soucis similaire en voulant ajuster un canton au plus précis en sachant que ma mesure n étais pas optimale... en réduisant la longueur de ralentissement et en éloignant un peu le marqueur d arrêt j ai pus voir que mes distances n étaient pas correctes et j ai pu résoudre le cas...

Salutations

pierrepv a écrit:

J'ai beaucoup échangé avec Jean à ce sujet. Merci à lui pour tous les essais qu'il a réalisé.
J'ai refait mon fichier qui d'après lui était un peu "pourri". Ce qui n'est pas étonnant car j'ai eu un gros plantage de l'ordinateur et j'ai dû recharger Windows XP depuis un CD.

J'ai également constaté que mon canton semble trop petit pour faire ce genre de paramétrage, car si je l'agrandit, le problème disparaît.

Par exemple si je met le marqueur d'arrêt à 215cm, le marqueur de ralentissement à 115cm avec une longueur de 100cm, ça fonctionne normalement.
Je pense que sur un canton trop petit, selon la locomotive, RRTC juge que la locomotive n'aura pas le temps de ralentir.

Effectivement, le fichier avait des problèmes, mais j'ai renvoyé à Pierre un fichier corrigé qui fonctionnait normalement.

Le coupable était une des locomotives qui après avoir été recréée fonctionnait bien en simulation sur ce fameux canton 105. Le marqueur de ralentissement s'allumait bien avec le décalage paramétré.

Maintenant, s'il y a un problème sur ce canton, c'est:

-soit que le profil de vitesse de la loco n'est pas fait ou mal fait. Ou que la loco a été importée de l'ancien fichier avec son paramétrage qui ne fonctionnait pas.

- soit que le paramétrage des longueurs est mal fait. Si le marqueur d'arrêt est mal paramétré et que le paramètre "Distance" fait que ce marqueur se trouve physiquement en dehors du canton, alors l'arrêt se fera en dehors du canton.

TC ne juge rien du tout et ne se pose pas la question de savoir si la locomotive aura ou n'aura pas le temps de s'arrêter. Il applique les paramètres du canton.

J'ai toujours, sur mon PC, le fichier de réseau avec la locomotive recréée. Il faut simplement refaire la profil de vitesse de cette loco. Si Pierre veut que je lui renvoie le fichier, il n'a qu'à demander.

Jean

Bonjour,

Tout va bien maintenant, je suis reparti du fichier de Jean et ça fonctionne normalement.

C'est sûr qu'avec mon XP qui s'est planté, même en rechargeant Windows, il n'empêche que les fichiers utilisateurs peuvent en prendre un coup, tout en semblant fonctionner.

Cordialement