Performances de TC pour un fichier volumineux...

Bonsoir,
Je viens de faire une découverte intéressante quant à la lenteur de TC avec un gros fichier réseau (le mien fait 23MB...!).
Avec mon "très gros" fichier, les temps d'entrée/sortie du mode Edit étaient jusqu'à présent de 20 à 30 secondes quelque soit la puissance du PC utilisé...
L'élément le plus lourd en terme de taille pour TC, sont les trajets (environ 40% de mon fichier pour environ 2500 trajets...).
Le simple fait de passer le mode d'affichage des trajets du Dispacher de "Vue en arborescence" à "Vue en Liste", a fait baisser les temps d'Entrée/Sortie du mode édition de 20/30 secondes à environ 2/10 secondes...!
Temps divisé par 10 en mode Entrée et divisé par 3 en mode Sortie d'édition...!!!
François.

Mon fichier fait 3.7 MB. Je ne constate pas de différence entre la vue arborescence ou liste! Il faut 3 à 5 s pour passer d'édition à exploitation. Je n'ai qu'environ 300 trajets...

Je n'ai pas pris de chrono pour vérifier!

En mode hors ligne, j'ai sous les yeux le fichier de Vince26: poids 6Mo, 1002 trajets.

Passage du mode édition au mode exploitation en moins de 1 seconde. La même chose dans l'autre sens.

PC sous W7, HP Pavilion DV7, processeur Intel I3, acquis en 2011.

Jean

Moi aussi, j'ai testé en hors ligne. Faudrait que je teste sur le réseau.

Mon fichier faisant moins de 3Mo, je ne rencontre pas de problème non plus...

Bonjour,

fhp2 a écrit:

... L'élément le plus lourd en terme de taille pour TC, sont les trajets (environ 40% de mon fichier pour environ 2500 trajets...)...

Si je calcule bien, cela met le trajet à près de 3,7Ko ...   Chez moi, 1 trajet pèse 1.3Ko soit 2,8 fois moins ...   J'ai vérifié en V9 avec mon ancien fichier réseau (838 trajets et 3,7Mo) et mon dernier fichier (149 trajets et 3,3Mo) en supprimant les trajets...  

fhp2 a écrit:

... Le simple fait de passer le mode d'affichage des trajets du Dispacher de "Vue en arborescence" à "Vue en Liste", a fait baisser les temps d'Entrée/Sortie du mode édition de 20/30 secondes à environ 2/10 secondes...!

Dans les 2 cas et avec mes 2 fichiers réseau j'ai un temps d'E/S du mode édition d'env. 1s ...

A+
Georges

Je crois que François utilise au TCO;, beaucoup d'éléments spéciaux qu'il a créés... ceci pourrait expliquer aussi cela...

Si c'est le cas, à mon avis ceci explique deux choses:

- le poids total du fichier
- les temps d'accès aux divers modes

Jean

J'ai effectivement un fichier assez chargé en accessoires étendus et autres symboles...
Comme expliqué dans un autre post, j'ai essayé de mesurer ce qui prend le plus de place en effacant successivement différentes catégories d'éléments du fichier, jusqu'à revenir à un fichier vide...
A l'époque mon fichier faisait 18,6MB (cf. illustration)...
Ma surprise fut que 45% de la taille était dû aux trajets, et que le fichier vide pesait encore 8,8MB soit 45% de la taille initiale...!!

La rapidité de TC me semble très liée aux nombre de trajets, et au choix de les afficher sous forme de liste vs. arborescence...
François.

Toujours avec le même fichier (6 Mo et 1000 trajets), aucune différence de temps de passage entre les deux modes quel que soit le mode d'affichage des trajets dans le dispatcher.

Jean

fhp2 a écrit:

Ma surprise fut que 45% de la taille était dû aux trajets, et que le fichier vide pesait encore 8,8MB soit 45% de la taille initiale...!!

Moralité : trouver à quoi correspondent ces 8,8MB (tu dis bien MégaByte = Mo...?) qui garnissent le fichier soit-disant vide...

Je viens de refaire l'essai mais cette fois connecté au réseau.

Il n'y a aucune différence entre les 2 modes d'affichage des trajets.

Soit 2 à 3s pour passer d'exploitation vers édition, et 5 à 6s dans l'autre sens

Je dois être l'exception qui confirme la règle (que je reconfirme sur mon fichier en mode simulation...)...!!

Tu sembles aussi être le seul ici, à avoir un fichier de cette taille...