Salon Exposition de Laval 2023

Jean_01 a écrit:

En ce qui me concerne, j'ai un petit fichier des images des locomotives et autres autorails qui circulaient sur mon réseau. Je veux bien les mettre à disposition, mais je ne suis pas certain que ça fasse vraiment avancer le schmilblick.
Jean    

Je pense que tout TCiste exploitant un réseau possède une collection d'images .yra (je dois en avoir environ 300 de SNCF) que j'ai constituée au fur et à mesure des besoins.
Comme toujours, il faut du pré-mâché pour les gros flemmards...  

Hello Christophe !

Ce ne serait pas l'ami Jean-pierre de dos sur cette photo... ?  

Christophe a écrit:

La planche moche, lieu de discussion et de découverte autour de l'organisation du réseau numérisé et informatisé

DiCoS69 a écrit:

Jean_01 a écrit:

En ce qui me concerne, j'ai un petit fichier des images des locomotives et autres autorails qui circulaient sur mon réseau. Je veux bien les mettre à disposition, mais je ne suis pas certain que ça fasse vraiment avancer le schmilblick.
Jean    

Je pense que tout TCiste exploitant un réseau possède une collection d'images .yra (je dois en avoir environ 300 de SNCF) que j'ai constituée au fur et à mesure des besoins.
Comme toujours, il faut du pré-mâché pour les gros flemmards...  

Gros flemmards... non ! Un débutant se trouve confronté à une masse d'informations et de paramètres interagissants entre eux. Il a déjà constitué sa bibliothèque dans sa centrale et il doit recommencer avec une extension du logiciel à laquelle personne ne comprend rien ! Et de surcroit au rendu médiocre.
Le flemmard aimerait juste pouvoir réutiliser le travail déjà fait et ne pas avoir à recommencer. D'autant que dans un autre logiciel on glisse dépose n'importe quelle photo dans la fenêtre de train et... c'est terminé.

Encore une fois, Freiwald n'a pas fait le stage "expérience utilisateur" avec Steeve Jobs...

Christophe a écrit:

Gros flemmards... non ! Un débutant se trouve confronté à une masse d'informations et de paramètres interagissants entre eux. Il a déjà constitué sa bibliothèque dans sa centrale et il doit recommencer avec une extension du logiciel à laquelle personne ne comprend rien ! Et de surcroit au rendu médiocre.
Le flemmard aimerait juste pouvoir réutiliser le travail déjà fait et ne pas avoir à recommencer. D'autant que dans un autre logiciel on glisse dépose n'importe quelle photo dans la fenêtre de train et... c'est terminé.  

Et ben alors, qu'il achète ce merveilleux logiciel qui accepte toutes les photos... ça lui fera une belle jambe pour exploiter son réseau...

Personne ne l'a obligé à faire une bibliothèque dans sa centrale... et pourtant, il l'a fait sans gémir... alors que le faire dans TC, c'est ringard... c'est du n'importe quoi ! Comme pour bien des choses, on marche sur la tête.
C'est bien ce que je dis, il faut que tout soit mâché sinon c'est un scandale...!
Bientôt il faudra une assistance dans les chiottes... le pire, c'est que ça existe...!

Non mais franchement, toi qui te plains souvent de la mentalité franchouillarde, tu ne peux pas cautionner ce genre de réclamation...

DiCoS69 a écrit:

Christophe a écrit:

Gros flemmards... non ! Un débutant se trouve confronté à une masse d'informations et de paramètres interagissants entre eux. Il a déjà constitué sa bibliothèque dans sa centrale et il doit recommencer avec une extension du logiciel à laquelle personne ne comprend rien ! Et de surcroit au rendu médiocre.
Le flemmard aimerait juste pouvoir réutiliser le travail déjà fait et ne pas avoir à recommencer. D'autant que dans un autre logiciel on glisse dépose n'importe quelle photo dans la fenêtre de train et... c'est terminé.  

Et ben alors, qu'il achète ce merveilleux logiciel qui accepte toutes les photos... ça lui fera une belle jambe pour exploiter son réseau...

Personne ne l'a obligé à faire une bibliothèque dans sa centrale... et pourtant, il l'a fait sans gémir... alors que le faire dans TC, c'est ringard... c'est du n'importe quoi ! Comme pour bien des choses, on marche sur la tête.
C'est bien ce que je dis, il faut que tout soit mâché sinon c'est un scandale...!
Bientôt il faudra une assistance dans les chiottes... le pire, c'est que ça existe...!

Non mais franchement, toi qui te plains souvent de la mentalité franchouillarde, tu ne peux pas cautionner ce genre de réclamation...

Ouh là, du calme ! Je n'ai jamais rapporté une exigence, juste une demande de savoir si il était possible de le faire ! Tu pars en vrille dans des conjectures hors de propos !

La question m'a été posée, je la rapporte, et j'y ai ajouté, émis, l'idée que nous pourrions partager les icônes réalisées pour nos réseaux. Point !

Par ailleurs, si tu es blindé de tunes, ce n'est pas le cas de tous les amateurs, il faudrait comprendre que les critères de choix d'un produit ne sont pas les mêmes d'un utilisateur à un autre.
Après tout iTrain, puisqu'il s'agit de ce logiciel dans ce cas précis des icônes, fait tout aussi bien fonctionner basiquement un réseau de train miniature que TC, et pour moins cher ! L'argument économique étant toujours un argument majeur, quel que soit le produit.

Maintenant, personne ne t'as demandé de partager tes icônes, et ceux qui voudrons bien le faire sont les bienvenus !  

Bonjour à tous,

Voici mon ressenti sur cette histoire d'icônes, sachant que d'après ce que je viens de lire, les logiciels en jeu sont Itrain et TrainController

1) Pour un débutant complet, le critère de l'image plus ou moins facile à intégrer dans la fenêtre de locomotive est-il primordial?

Je ne le pense pas, d'autant moins que lorsqu'on lit le manuel de Itrain, la différence avec TC est minime.
De toutes façons, il faut passer par un éditeur d'images ne serait-ce que pour les redimensionner. Alors la différence est-elle fondamentale entre faire de l'édition d'image dans Paint ou GIMP ou Itrain et la faire dans TrainAnimator?
Enfin, je ne vois guère d'intérêt d'avoir dans une fenêtre de locomotive l'image d'une rame plus ou moins bien photographiée en rase campagne mais je reconnais que ça peu attirer le chaland. Chez Itrain, ils ont manifestement fait le stage chez Steve Jobs  

2) Pour un débutant complet, le critère du prix est-il primordial?

Sans doute beaucoup plus que le critère des images.
Si j'ai bien compris le site de Itrain ainsi qu'une lecture rapide certes du manuel, les versions à comparer sont la version complète de Itrain avec la version Silver de TrainController. La différence de prix est aujourd'hui de 58 Euros.
Avec 58 Euros de plus, j'ai la construction automatique du dispatcher, donc aucune hésitation en ce qui me concerne.

3) L'idée d'une base de données des icônes dans le cloud du forum.

Si on veut mettre à disposition des icônes, on a le choix entre publier dans le cloud les fichiers personnels offerts par les membres du forum et constituer une base de données. La première solution n'est pas réaliste. Les utilisateurs en recherche d'icônes vont devoir consulter tous les fichiers et ils vont trouver une multitude de doublons.
Quant à la base de données, elle doit être alimentée, administrée et au moins afficher les images de véhicules car le simple nom attribué par un autre utilisateur ne sera pas exploitable.
A part Christophe qui, ici, saura deviner ce qui se cache derrière l'appellation CE8- 14_bis.yra?
Je lance donc un appel aux volontaires pour la gestion de la future base de données.

C'était juste mon avis personnel.

Jean

Christophe a écrit:

Par ailleurs, si tu es blindé de tunes, ce n'est pas le cas de tous les amateurs, il faudrait comprendre que les critères de choix d'un produit ne sont pas les mêmes d'un utilisateur à un autre.
Après tout iTrain, puisqu'il s'agit de ce logiciel dans ce cas précis des icônes, fait tout aussi bien fonctionner basiquement un réseau de train miniature que TC, et pour moins cher ! L'argument économique étant toujours un argument majeur, quel que soit le produit.

Certainement pas plus blindé que toi... habiter à la campagne permet de substantielles économies...
Pour le logiciel, je conçois parfaitement qu'il soit capable de faire fonctionner un réseau, c'est heureux parce qu'il n'est pas ce qu'il y a de moins cher.

Christophe a écrit:

Maintenant, personne ne t'as demandé de partager tes icônes, et ceux qui voudrons bien le faire sont les bienvenus !  

Alors ça, ce n'est pas un problème, si tu veux le mettre sur le One Drive, je peux même t'envoyer de suite le dossier... et tous les fichiers d'icônes sont clairement identifiés et classés selon le type et le mode de propulsion.
Cependant, ce n'est pas encourager les utilisateurs (flemmards, j'insiste...) à découvrir le fonctionnement de TA.

Jean, globalement tu as raison, mais pour ce qui est de la différence de prix, tu n'es pas sous l'index de l'acheteur pour guider son clic de souris...  Et 58€... ça compte !

Pour ce qui est de gérer un bibliothèque d'icônes, si nous devions en constituer une, c'était une demande au détour d'une conversation, je pourrais toujours renommer clairement ton CE8- 14_bis.yra avec le nom qui va bien avant de le mettre en ligne! Si tant est que l'image soit évocatrice de l'original.

Je propose d'arrêter là ce débat. Et de ne retenir que l'aspect nouveau et positif de l'intérêt porté à TC. Notre ami Renaud y est largement pour quelque chose.

Christophe a écrit:

Je propose d'arrêter là ce débat. Et de ne retenir que l'aspect nouveau et positif de l'intérêt porté à TC. Notre ami Renaud y est largement pour quelque chose.

Et oui, la médiatisation, ça aide...