Comment configurer l’Octopus III de TamValleyDepot ?

Bonjour,

Comment configurer l’Octopus III de TamValleyDepot ?

(A voir en HD 1080p).

Par contre, si vous avez des suggestions concernant la retro-signalisation de la position de l'aiguille, je suis preneur !!!
Je voudrais exploiter cette fonctionalite dans TC :



Toutes les idees sont les bienvenues !!!!

Je me répéte :

SUPERBE ... SUPERBE .. Didactique et très clair...
Que ne suis-je en HO !!!
Bernard

On a déjà discuté de l'utilité des servos pour piloter les aiguilles; cette vidéo très bien faite achève de nous convaincre du bien fondé de cette technique.

Merci.

A+

Alain

Sans aucun doute, on ne peut qu'être convaincu.
J'ai personnellement essayé avec ESU SwitchPilot Servo + un petit switch monté sur le support pour alimenter la pointe de coeur et cette solution me satisfait également.

La solution avec ESU a l'avantage, sous réserve de trouver une solution équivalente avec l'équipement Tam Valley Depot, de permettre la rétrosignalisation de la position réelle des lames d'aiguillage via l’adjonction d'un inverseur supplémentaire et un module de rétro.

Je peaufine mes essais tant avec ESU qu'avec Tam Valley Depot (octopus). Je ferai part plus tard des résultats obtenus.

Le seul inconvénient de la rétro "interne" de la position des aiguilles est que c'est une position théorique, donc équivalente à celle que l'on a au TCO.
Il n'y a donc aucun apport sécuritaire de la position physique.
Ce dispositif est a mon avis superflu, surtout en utilisant des servos avec lesquels le risque d'erreur est infime...

AlainUSA a écrit:

Bonjour,

Comment configurer l’Octopus III de TamValleyDepot ?

Ton exposé est, comme précédemment, très clair et valorisant pour le produit.
Si la démonstration est la preuve irréfutable d'un certain rationalisme de conception, il y a un point discutable.
C'est d'avoir 8 sorties servos sur le même décodeur.
Commercialement l'argument est intéressant, mais, sur le réseau, il n'y a trop que pour certains grills très chargés que l'intérêt est réel, ailleurs, cela oblige à utiliser de longs câbles de servos dans toutes les directions, ce qui peut apporter quelques déconvenues (battements intempestifs des servos).

DiCoS69 a écrit:

Le seul inconvénient de la rétro "interne" de la position des aiguilles est que c'est une position théorique, donc équivalente à celle que l'on a au TCO.
Il n'y a donc aucun apport sécuritaire de la position physique.
Ce dispositif est a mon avis superflu, surtout en utilisant des servos avec lesquels le risque d'erreur est infime...

Non, pas du tout, Elie. J'ai parlé de position réelle des lames d'aiguillage et d'un inverseur dont la fonction est de fournir des contacts pour la rétrosignalisation. Pour que l'inverseur soit actionné, il faut que les lames aient réellement "bougé" puisque la relation servomoteur- inverseur est mécanique.

Avec un décodeur de commutation classique muni d'une rétrosignalisation (LS100 Lenz, Switchpilot ESU, ...), des contacts de fin de course sur le moteur d'aiguillage jouent le même rôle que l'inverseur. A défaut de rétro sur le décodeur, on peut utiliser un module de rétro comme le LR101 Lenz.

Ceci dit, effectivement, le risque d'un défaut de fonctionnement d'un servomoteur est minime.

andré s a écrit:

Ceci dit, effectivement, le risque d'un défaut de fonctionnement d'un servomoteur est minime.

Ça fait plus d'un an que j'ai monté quelques servos sur mon circuit expérimental et je n'ai jamais relevé un loupé à ce niveau en marche auto avec TC, alors que sur des solénoïdes, oui, quelques uns...

DiCoS69 a écrit:

AlainUSA a écrit:

Bonjour,

Comment configurer l’Octopus III de TamValleyDepot ?

Ton exposé est, comme précédemment, très clair et valorisant pour le produit.
Si la démonstration est la preuve irréfutable d'un certain rationalisme de conception, il y a un point discutable.
C'est d'avoir 8 sorties servos sur le même décodeur.
Commercialement l'argument est intéressant, mais, sur le réseau, il n'y a trop que pour certains grills très chargés que l'intérêt est réel, ailleurs, cela oblige à utiliser de longs câbles de servos dans toutes les directions, ce qui peut apporter quelques déconvenues (battements intempestifs des servos).

Merci.

Ouis, je suis assez d'accord quant au nombre ... il faudra parcourir une distance sans a la limite du raisonnable.
De toute facon avec l'Octopus, pas de feedback LocoNet en cas d'activation du BP. Pour ca, chez TamValleyDepot, c'est le QuadNL.

Bonjour,

QQ conseils de la part de AlainUSA.

J'ai déjà eu qq informations de la part de Duncan Mcree.
Le QuadNL (réf QLN001) est il programmable avec le DT400 ?
Je ne connais pas JMRI.
Je dois le compléter avec le " remote aligner " (réf QLN 002)
Pour un équipement complet quels accessoires dois-je commander (pour chaque servo).
SWR001
SRC001
SRR001
FCB012
RDR001......


Câbles

Le SRV002 est il fiable ?

Avant de faire une commande complète et cohérent j'ai besoin se qq éclaircissements.

Par avance Merci
RB 83

RB 83 a écrit:

Le SRV002 est il fiable ?

RB 83

Je connais ce servo... côté fiabilité, pour l'instant, ça roule, par contre c'est un des plus bruyants de ceux que j'ai testés... surtout à basse vitesse.

Le QuadNL (QLN001) est programmable avec le DT400 en Page Mode programming qui est un mode supporte par Digitrax et le DT400, mais je ne l'ai pas encore fait.
Pour la position des aiguilles, il faut utiliser le Remote Aligner for QuadLN.
JMRI est une initiative open source (donc gratuit) pour la commande des trains en DCC (http://jmri.sourceforge.net). TamValleyDepot fourni un template pour JMRI afin de programmer le QuadLN (ce qui est une autre option pour le configurer ... un peu comme un DS64 Digitrax).

Pour 1 QUADNL qui commande 4 aiguillages, et en supposant qu'on veuille polariser la pointe de coeur et commander par bouton poussoir en meme temps (la totale quoi ! ), d'apres moi, il faut:

1x QUADNL (QNL001)
4x Servo SG90 (SRV002) pour commander les 4 aiguilles.
4x Fascia Controller for SwitchWright (FCB010), ou en kit 1x FCB011 pour les boutons poussoirs en LED mono-couleur.
OU 4x Bicolor Fascia Controller for SwitchWright (FCB012), ou en kit 1x FCB013 pour les boutons poussoirs en LED bi-couleurs.
1x Remote Relay Daughter Board (RDB001) pour connecter les inverseurs de polarite de pointe de coeur au QuadLN.
4x Remote DPDT Relay Board (RDR001) pour inverser la polarite de pointe de coeur pour chaque aiguille.
1x Remote Aligner for QuadLN (QLN002). Il n'en faut qu'un pour TOUS les QuadLN afin de programmer les positions des servos.
A cela il faut ajouter les cables de servo-extension ... si on est pas dans les 12 pources de distances .... donc a voir selon.

L'equivalent en fonctionalite en Digitrax serait:
1x DS64 pour commander 4 aiguillages (l'equivalent du QuadLN).
4x Tortoises (les inverseurs sont dans le tortoise).
4x connecteur femelles pour raccorder ses fils au Tortoise (a moins qu'on ne les soude).
4x BP qu'on trouve dans n'importe quel magasin d'electronique digne de ce nom.
8x LED mono-couleur, ou bi-couleur.
Et tout cabler soi-meme ...

Ma conclusion est que le QuadLN est plus competitif niveau prix parce que plus modulaire ...
Compte tenu de tous les accessoires supplementaires qu'il faut pour inverser la pointe de coeur, je ne suis pas convaincu que cela revienne moins chere en Tortoise quand on les achete par 12 et a condition de faire tout le cablage soi-meme.

Mon seul doute est la robustesse en TamValleyDepot.
A l'arrivee, cela fait beaucoup de connexions, d'ajoutes, d'electronique ... etc ... et quand je vois un DS64 avec son Tortoise, cela reste quand meme relativement robuste et simple (mais un peu plus cher helas).

Pour info, la petite comparaison de prix ci-dessous ne tient pas compte des remises en DS64 et Tortoise. Idem en TamValleyDepot pour de plus grandes quantites. C'est donc du MSRP a l'unite.
Je n'ai pas inclu le prix du Remote Aligner for QuadLN ainsi que les boutons poussoir afin de comparer un chat avec un chat

On voit donc une difference de $8 par aiguillage entre TamValleyDepot et DS64/Tortoise ... Pas sur que le jeu en vaille la chandelle si on parvient a trouver de bonnes promos ...

Merci,

Compte rendu parfaitement clair.
Je vais "lancer" une première commande

Et bien moi, je trouve que tout ça est très compliqué! Tant au niveau câblage qu'au niveau configuration!

Je me demande si mon Dijoncta de chez Jouef fonctionne encore...

Peut-être que je vais retenter le tricot!

AlainUSA a écrit:

On voit donc une difference de $8 par aiguillage entre TamValleyDepot et DS64/Tortoise ... Pas sur que le jeu en vaille la chandelle si on parvient a trouver de bonnes promos ...

L'encombrement d'un Tortoise n'a rien de comparable avec un micro-servo, il y a donc d'autres facteurs que le prix à prendre en considération... enfin, c'est mon avis...
Et puis, pour les Européens, il y a ESU et Uhlenbrock qui font des décodeurs de servos plus simples, et bien moins chers...

DiCoS69 a écrit:

AlainUSA a écrit:

On voit donc une difference de $8 par aiguillage entre TamValleyDepot et DS64/Tortoise ... Pas sur que le jeu en vaille la chandelle si on parvient a trouver de bonnes promos ...

L'encombrement d'un Tortoise n'a rien de comparable avec un micro-servo, il y a donc d'autres facteurs que le prix à prendre en considération... enfin, c'est mon avis...
Et puis, pour les Européens, il y a ESU et Uhlenbrock qui font des décodeurs de servos plus simples, et bien moins chers...

C'est vrai. ESU est tres competitif avec son SwitchPilot. Helas, le feedback du SwitchPilot est base RailCom ... ca fait pas bon ménage avec LocoNet de Digitrax ... helas.

TamValleyDepot semble complique mais une fois qu'on y a touché, c'est tres simple. C'est l'aspect modulaire de toutes les parties qui rend la chose complexe ... et c'est vrai que la 1ere fois j'ai ete un peu dubitatif ... mais maintenant, c'est assez facile en fait

AlainUSA a écrit:

C'est vrai. ESU est tres competitif avec son SwitchPilot. Helas, le feedback du SwitchPilot est base RailCom ... ca fait pas bon ménage avec LocoNet de Digitrax ... helas.

Oui, oui, c'est ennuyeux pour toi, mais de ce côté de l'Atlantique, il n'y a pas énormément de Digitrax...

DiCoS69 a écrit:

AlainUSA a écrit:

C'est vrai. ESU est tres competitif avec son SwitchPilot. Helas, le feedback du SwitchPilot est base RailCom ... ca fait pas bon ménage avec LocoNet de Digitrax ... helas.

Oui, oui, c'est ennuyeux pour toi, mais de ce côté de l'Atlantique, il n'y a pas énormément de Digitrax...

Non, mais on a TamValleyDepot ...

DiCoS69 a écrit:

AlainUSA a écrit:

C'est vrai. ESU est tres competitif avec son SwitchPilot. Helas, le feedback du SwitchPilot est base RailCom ... ca fait pas bon ménage avec LocoNet de Digitrax ... helas.

Oui, oui, c'est ennuyeux pour toi, mais de ce côté de l'Atlantique, il n'y a pas énormément de Digitrax...

Je suis Digitrax et de ce côté de l'Atlantique

Je n'ai pas dit qu'il n'y en a pas, mais peu... pour toi, René, je le savais, plus quelques autres...

DiCoS69 a écrit:

Je n'ai pas dit qu'il n'y en a pas, mais peu... pour toi, René, je le savais, plus quelques autres...

C'est vrai, je me sens un peu seul.
Qui sont les autres " Digitrax"
Sont ils timides ?

Bonsoir,

Je n ai pas bien compris de qu était le jmri. Quelqu un peut il m expliquer?
En revanche, j ai compris que l octopus était programmable comme un décodeur. Mais est il compatible avec du lenz ?
je veux pouvoir contrôler mes aiguilles avec TC et egalement à partir de mon tco tout en informant TC. La solution, avec le quadln,est donc parfaitement adaptee mais existe t il d autres possibilités ?

Merci

Pour JMRI, peut-être qu'Alain te répondra avec force détails. Je peux déjà te dire que ça n'a d'autre utilité que de pouvoir commander les locos avec un smartphone Androïd et aussi de programmer les décodeurs via le programmeur SPROG qui fonctionne sous JMRI.

Quant à l'Octopus, il est parfaitement compatible avec Lenz puisqu'il est DCC. La commande du décodeur se fait via le bus de commande JK. Mais pas de rétrosignalisation de la position des lames d'aiguillage comme déjà dit, sauf à installer un inverseur sur le servomoteur et de passer par un module de rétrosignalisation.
Finalement, tout ça a un coût et je me passerai finalement de la rétrosignalisation sauf cas exceptionnel. Tous calculs faits, je ne veux pas dépasser 12 euros par aiguillage ou signal mécanique. Rien que pour la partie en cours sur mon réseau, je compte déjà une centaine d'aiguillages et de signaux mécaniques dont une bonne trentaine seulement seront à commande classique manuelle sans l'intervention de TC.

Il faut tenir compte de tout y compris la bourse qui n'est pas extensible !

RB 83 a écrit:

DiCoS69 a écrit:

Je n'ai pas dit qu'il n'y en a pas, mais peu... pour toi, René, je le savais, plus quelques autres...

C'est vrai, je me sens un peu seul.
Qui sont les autres " Digitrax"
Sont ils timides ?

Si je ne m'abuse, il y en a 2 autres, au moins, mais ils ne veulent pas se dénoncer...