Quel taille d'écran pour un plus grand TCO ?

Bonsoir,
Mon écran est un 24" avec une définition 1920x1080. Il n'affiche qu'une partie trop petite du TCO et le passage à une taille de symboles de 12x12 n'est pas assez lisible.
Comment peut-on afficher plus d'informations sur un même écran ?
Si je passe à un écran plus grand (27"...) avec la même définition, aurai-je plus d'informations affichées ou seule la lisibilité s'améliorera ?
Merci d'avance de vos lumières, François.

Salut,

Pas du tout. tu auras toujours le même nombre de pixels affichés, ils seront juste un peu plus gros

Bonjour, si tu n'arrives plus à tout afficher en jouant avec la taille des carrés du TCO et avec la configuration de l'écran, tu peux aussi prévoir deux écrans et construire 2 demi TCO, ou réduire la longueur des cantons
A+

Si tu changes d'écran passe à quelque chose du genre 4K qui t'apportera 3940 pixels en largeur soit ton image actuelle 2 fois plus petite à table d'écran égale...

Merci à vous.
En 27", il existe du 2560x1600 (contre 1920x1064 pour le mien), qu'en pensez-vous?

Avec celui-là, effectivement, tu afficheras plus de choses

C'est effectivement déjà plus confortable... Pour info le prochain Mac air fera 2304 x 1440 sur... 12p !

Un petit schéma pour envisager pour une même diagonale d'écran les différences de taille en fonction des pixels :

Mais ce qu'on affiche est plus précis certes mais plus petit. Et un carré de 12x12 pixels sur un écran 4k ben il est plus petit que sur un écran hd à diagonale égale. Perso, j'opterais pour 2 écrans, ou alors un écran à partir de 32' mais c pas donné.

La solution avec le meilleur rapport prix/efficacité, c'est 2 écrans identiques (ou 3, comme moi ), côte à côte si ton TCO est beaucoup plus large que haut (ou un au dessus de l'autre si c'est l'inverse) et passer le bureau de Windows en "mode étendu", ensuite agrandir ta fenêtre de TCO pour qu'elle couvre les deux écrans. Il faudra s'habituer aux bords d'écrans qui "coupent" la fenêtre, mais on s'y fait très vite et revenir à 1 seul écran donne l'impression de devenir à moitié aveugle   . Tu peux ôter la carrosserie pour les accoler au plus près, les monter sur un pied "maison" ; c'est ce que j'ai fait et j'obtiens une bande noire de 1 cm seulement à gauche et à droite de l'écran central de mon triptyque pour une base d'image de 156 cm de large (3 écrans de 23", résolution totale de 5760*1080) que je regarde à la même distance qu'un seul 23".

Le plus important dans les caractéristiques d'un moniteur (au point de vue capacité d'affichage de détails clairs et lisibles) ce sont les PPI / pitch. C'est le pitch qui conditionne la sensation de netteté et de précision ; si la résolution ne change pas et que la diagonale augmente, il faudra regarder l'écran à plus grande distance pour garder la même qualité/confort.

Il existe aussi des moniteurs en format d'image 21:9, plutôt qu'en 16:10 ou 16:9. Le 21:9 équivaut à deux moniteurs standards mis côte à côte mais sans le bord médian évidemment...

Kalamiit a écrit:

La solution avec le meilleur rapport prix/efficacité, c'est 2 écrans identiques (ou 3, comme moi ),

Tres intéressant !

pour deux écrans je sais faire, car la majorité des PC ou portable ont deux sorties vidéo et les cartes graphiques savent gérer tout cela sans aucun problème,
mais 3 ? ça m'intéresse de savoir,

Quelle solution utilises tu pour connecter 3 écrans sur ton PC avec des affichages différents sur chaque écran?
merci pour ton retour d’expérience,

Chez moi j'ai deux écran 24 pouces avec bureau étendu je n'ai pas de problème

Windows gère très bien en théorie jusqu'à 9 écrans, il suffit de rajouter des cartes graphiques (bas de gamme ce qui est suffisant pour RRTC). Avec deux cartes, ça fait 4 écrans, ou utiliser la sortie vidéo intégrée à la carte mère si il y en a une en plus de la carte graphique..

fhp2 a écrit:

Bonsoir,
Mon écran est un 24" avec une définition 1920x1080. Il n'affiche qu'une partie trop petite du TCO et le passage à une taille de symboles de 12x12 n'est pas assez lisible.
Comment peut-on afficher plus d'informations sur un même écran ?
Si je passe à un écran plus grand (27"...) avec la même définition, aurai-je plus d'informations affichées ou seule la lisibilité s'améliorera ?
Merci d'avance de vos lumières, François.

Bonjour
Pour ce qui me concerne, j'utilise un écran de télévision Full HD.

Citation :

Pour ce qui me concerne, j'utilise un écran de télévision Full HD.

C'est à dire une définition de 1920x1080
Les informations affichées occuperont donc la même proportion sur ton écran de 27"

seinomarin a écrit:

Pour ce qui me concerne, j'utilise un écran de télévision Full HD.

Ce qui ne de donne aucun avantage en termes de dimensionnement des fenêtres dans TC. Puisque, HD = 720 pix de hauteur, full HD 1080 pix. Et ce quelle que soit la diagonale..., Dans ce cas plus c'est grand plus on voit les points...

Christophe a écrit:

seinomarin a écrit:

Pour ce qui me concerne, j'utilise un écran de télévision Full HD.

Ce qui ne de donne aucun avantage en termes de dimensionnement des fenêtres dans TC. Puisque, HD = 720 pix de hauteur, full HD 1080 pix. Et ce quelle que soit la diagonale..., Dans ce cas plus c'est grand plus on voit les points...

Christophe, Joël, mon écran LG fait 69cm de diagonale, j'affiche RRTC en 16x16, je trouve que c'est bien lisible et que j'ai beaucoup plus de place que sur mon ancien écran qui faisait je crois 21". Le rapport du prix était aussi favorable par rapport à des écrans d'ordinateur.
Ce n'est que mon avis, nos amis experts de RRTC ont probablement d'autres avis plus pertinents.

Avec un vidéo projecteur moderne qui ne contraint pas le PC en 800*600 tu peux avoir un écran de 7.00m de diagonal si tu à la place dans ton local pour mettre l'écran vidéo....
J'ai essayé ça marche

Bernard a écrit:

Avec un vidéo projecteur moderne qui ne contraint pas le PC en 800*600 tu peux avoir un écran de 7.00m de diagonal si tu à la place dans ton local pour mettre l'écran vidéo....
J'ai essayé ça marche

Génial cette idée Bernard ! et on peut l'avoir en tactile ?

Bernard a écrit:

Avec un vidéo projecteur moderne qui ne contraint pas le PC en 800*600 tu peux avoir un écran de 7.00m de diagonal si tu à la place dans ton local pour mettre l'écran vidéo....
J'ai essayé ça marche

Bonjour Bernard, pas vu cet écran à Hazebrouck, ni toi non plus d'ailleurs
A+

Pas en tactile (je n'ai jamais vu) mais ils existent des pointeurs lumineux qui permettent de prendre la main sur l'écran comme avec une souris.
Moi j'ai même pas vu Hazebrouck.... j'étais encore en vacances....
Je ne verrai pas non plus Amiens le 11 avril*, car je suis de mariage....
*prochaine sortie du réseau Ho digital piloté plus ou moins par TC, car ils adore la tablette et le pilotages par iphones.

Mais c'est quand même sympa de savoir que le club peut sortir en exposition sans que le président s'y colle et qu'il ne se sente que le seul concerné.....
Y'a pas beaucoup de club qui connaissent cela...

Bonsoir,
On m'a prêté un écran 30" de résolution 2560x1600, mais sous Windows 7 lorsque je cherche à changer la résolution d'écran, l'option la plus élevée n'est que de 1920x1080...!
Comment puis-je obtenir la résolution maximale de l'écran ?
Meric de votre aide, Francois.

Bonjour,

D'abord, en ayant une carte graphique qui supporte le 2560x1600. Ce ne sont pas toujours les cartes videos standards qui offrent cette resolution (ca depend avec quoi la machine vient quand on l'achete toute faite ... si c'est le cas bien sur!). Ensuite, il faut un cable DVI dual link.
J'ai moi meme un ecran 2560 x 1600 avec une NVIDIA GeForce 315 et le cable dual-link DVI. Si on a tout cela, pas de souci.

http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-315-oem
http://www.amazon.com/s/?ie=UTF8&keywords=dvi+dual-link+cable

Merci Alain.
Ma carte graphique est une GeForce 640 2GBDDR3. En regardant ses spécifications techniques grâce au lien que tu as posté, j'ai lu que la résolution digitale maximum est de 4096x2160 et il est précisé :

"2 - 4096x2160 resolution supported through a single HDMI connector. 4096x2160 resolution is not supported with two DVI connectors".

Je comprends qu'il faut utiliser un câble HDMI plutôt que DVI...?

En effet, dans le cas de cette carte, il semble clair que la specification demande bien un cable HDMI pour cette resolution