V8 F6 en ligne...

Bonjour,
la V8F6 vient de sortir sur le site de J. Freiwald

elle était déjà la hier mais aucune information sur les changements. Ca devient une habitude chez eux

Bonjour,
Concernant la version F6, il semblerait qu'il y ait un problème lors de l'exécution des macros selon un post sur le forum Freiwald...
A suivre donc...
Francois.

Pas de soucis pour moi en version Silver avec la F6 pour les macros.

On va peut être attendre quelques jours avant de se lancer.

Je serai en vacances jusqu'en début de semaine prochaine ... Peut être qu'à mon retour, on attaquera avec la F7.

Jean

Commentaire intéressant de Mr Freiwald concernant les updates...
Il a pris la décision de ne plus promouvoir/expliquer les updates aux utilisateurs existants pour diminuer le nombre de messages liés à des problèmes sur ces updates dont l'origine est très souvent située "entre l'écran et le dossier de la chaise...".
Il dédit ces updates aux nouveaux utilisateurs...

Espérons que les nouvelles versions seront elles documentées...!
François.

Et ben, Jurgen est toujours aussi attentionné avec sa clientèle existante... même si c'est vrai qu'elle a parfois la "gâchette facile"... on tire d'abord et on réfléchi après...
Il n'est pas, non plus, exempt de tout reproche...

fhp2 a écrit:

Bonjour,
Concernant la version F6, il semblerait qu'il y ait un problème lors de l'exécution des macros selon un post sur le forum Freiwald...
A suivre donc...
Francois.

Bonjour,

Allez lire la réponse de Freiwald.
http://www.freiwald.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=27129
Pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais je résume et paraphrase les dire de Freiwald.:
Il s'agit d'une mauvaise utilisation du logiciel. En effet les marcros ont été prévue pour un nombre limité d'action, environs 20 à 30, exceptionnellement 50. Le pourcentage des opérations logiques (goto, label, prerequisite operations) dans ces opérations devraient être de 10% à 20%. Dans le fichier fourni la personne utilisait environs 250 opérations et seulement 25 fessait quelques chose. Cela signifie que 90% du temps, le déroulement du flux est occupé avec elle-même sans vraiment faire quoi que ce soit.

Quoi qu'il en soit, ce n'est pas ce que le programme a été conçu pour.

Freiwald a fait certaines modification dans le soft pour résoudre certains bugs, ce qui rend les listes d'opérations avec 90% de logique et 10% d'action problématique.

Il est proposé de drastiquement réduire le nombre d'opérations ou de rester avec la version 8.0F5 à l'avenir. Le logiciel ne sera pas modifié pour répondre à ces configurations.

Freiwald appel ça une mauvaise utilisation du logiciel. Il se garde aussi la possibilité d'introduire à l'avenir des limites strictes dans le nombre d'opérations.

La messe est dite, ABE salut!

...!!?? De mieux en mieux...!?

Ben tiens...

La V9 est en préparation...

Tout ce que Freiwald a supprimé ou restreint depuis 2 ans sera bientôt de nouveau fonctionnel! Bref plein de nouveautés!

Reste à passer à la banque...

Yann a écrit:

Freiwald a fait certaines modification dans le soft pour résoudre certains bugs, ce qui rend les listes d'opérations avec 90% de logique et 10% d'action problématique.

Il est proposé de drastiquement réduire le nombre d'opérations ou de rester avec la version 8.0F5 à l'avenir. Le logiciel ne sera pas modifié pour répondre à ces configurations.

Freiwald appel ça une mauvaise utilisation du logiciel. Il se garde aussi la possibilité d'introduire à l'avenir des limites strictes dans le nombre d'opérations.

Et bien, qu'il nous donne clairement les limites de son logiciel pour toutes ces opérations... que l'on sache à quoi s'en tenir, au lieu de dénigrer ceux qui le font vivre...
Franchement, il commence à être "gonflant"..!!

Bonjour, reconnaissons quand même que 250 opérations dans une macro n'est pas une utilisation habituelle de la majorité des utilisateurs...En tout cas pas moi .
Et vous  
A+

DiCoS69 a écrit:

Yann a écrit:

Freiwald a fait certaines modification dans le soft pour résoudre certains bugs, ce qui rend les listes d'opérations avec 90% de logique et 10% d'action problématique.

Il est proposé de drastiquement réduire le nombre d'opérations ou de rester avec la version 8.0F5 à l'avenir. Le logiciel ne sera pas modifié pour répondre à ces configurations.

Freiwald appel ça une mauvaise utilisation du logiciel. Il se garde aussi la possibilité d'introduire à l'avenir des limites strictes dans le nombre d'opérations.

Et bien, qu'il nous donne clairement les limites de son logiciel pour toutes ces opérations... que l'on sache à quoi s'en tenir, au lieu de dénigrer ceux qui le font vivre...
Franchement, il commence à être "gonflant"..!!

Ne t'énerve pas Elie, et va lire la réponse de Freiwald sur son forum.

Manifestement, le problème des longues listes d'opérations contenant une grande part d'opérations logiques est connu depuis longtemps. C'est la correction d'un bug qui l'a rendu plus visible et donc a conduit à introduire des limites à l'utilisation de ces listes.

Dans le dernier paragraphe Freiwald indique enfin que les limitations seront listées et documentées.

Cela dit, comme le dit Marc, des listes d'opérations de 250 lignes avec 90% d'opérations logiques, ce n'est pas tous les jours qu'on en fait. Et d'autant moins que si tu lis la suite du fil et que tu vas regarder les fameuses listes d'opérations, tu t'aperçois que pas mal de ces opérations sont directement possibles, comme le dit un autre intervenant, sans les inclure dans une macro, à partir des fonctionnalités de base de TC.

Bref, notre plaignant a voulu réinventer la roue, me semble-t-il, mais il a été moins habile que ceux qui l'ont inventée à l'origine. Autrement dit: pourquoi vouloir réécrire TC dans une macro alors qu'il sait déjà faire ce qu'on veut faire? ou encore: à force de faire des boucles, le serpent se mord la queue.

Je ne prends pas la défense de Freiwald, j'essaye juste de comprendre.

Jean

P.S pour Eric: s'il y a une V9 en préparation, rien n'est visible au niveau des betatesteurs

J'ai bien noté que l'utilisation était "anormale", et je suis d'accord sur ce point... cependant, je trouve déplacé la façon de répondre de Freiwald (je me réfère à la traduction de Yann), l'air de dire "ceux qui m’intéressent sont les nouveaux utilisateurs, les anciens, j'en ai rien à foutre".
Et je ne fais pas partie de ceux qui font des macros à rallonge, ni qui abusent du "contrôle de flux", bien au contraire...
En créant ces possibilités, Freiwald est tombé dans un engrenage qu'il n'avait sans doute pas prévu...

PS: je ne suis toujours pas inscrit sur le forum "officiel"... et n'en ai pas l'intention...

DiCoS69 a écrit:

PS: je ne suis toujours pas inscrit sur le forum "officiel"... et n'en ai pas l'intention...

Moi non plus!

Bonjour à tous... de la part d'un revenant. Un revenant qui est resté quelques versions en arrière et se préparait à mettre à jour sa V8 de F3 en F6. Et paf ! rien de va plus.
C'est ballot car j'ai chargé la version F6 de Train Animator pour (enfin) faire figurer de belles images de machines...
Donc, j'attends.

Renaud a écrit:

...Et paf ! rien de va plus.

Bonjour,

Concrètement quel est le problème?

bonjour
à lire tous ces courriers sur la V8 je me demande si ça vaut la peine que j'économise pour passer de la V7 à la V8

oui attends la V9 il te fera un prix.....

pour sûr il me fera un prix,mais reste à savoir lequel

à moins que d'ici là on trouve un autre produit plus performant en thermes de finitions mais çà c'est sûrement pas pour demain

dudule a écrit:

pour sûr il me fera un prix,mais reste à savoir lequel

à moins que d'ici là on trouve un autre produit plus performant en thermes de finitions mais çà c'est sûrement pas pour demain

De mon expérience, je classe TC au même niveau qu'un bon logiciel professionnel de monitoring industriel.
Sauf qu'un logiciel de ce type coute bien plus que 500€ ! (on peut ajouter au moins 1 zéro derrière )
dire que le niveau du prix de vente excuse les mises à jour imparfaites , je n'irai pas jusque là,
Dans le cas d'une imperfection de conception, La question est :
jusqu’où irai je pour payer ce genre de logiciel sans imperfection ? à chacun d'y répondre.

de mon point de vue et ça n'engage que moi, le tandem qualité / prestation / suivi / prix -> me va bien pour ce que j'en fais.

TC est aujourd'hui le logiciel par excellence, pas trouvé plus complet. Après comme tout soft il a des adeptes et détracteurs, rien de parfait dans ce bas monde. si le prix rebute parfois son achat, que penser des autres achats, matériels roulant, centrales, decoders... et oui tout cela additionné ça fait un petit pécule, dépassant le prix du logiciel au final.

Bonjour,
Au moins TC existe et évolue avec le matériel du digital et il nous permet de jouer au train!!!!
Le prix de TC un peu moins de 2 locos sonorisées, le train est une danseuse (comme certaines BB...)
Claude

pour ce qui est du prix, effectivement on peut trouver cher. pour ma part je trouve que si on compare au prix d'un vulgaire bout de plastique que représente un wagon ou voiture, TC est cadeau . le seul truc qui me gêne c'est les bugs mais forcément si on veut faire évoluer le produit je pense effectivement qu'il faut en passé par là .( j'ai fais quantité de programmes industriel qui étaient parfaits sur le papier ,et puis j'ai passé pas mal de nuits à débuguer après câblage de l'automate)
donc je vais continuer mon programme de piratage du dongle à savoir j'économise une pièce tous les mois