Personalisation des couleurs du TCO => Bug or not Bug ?

Bonjour à tous.

jusque là, tout allait bien, quand soudain...    

je découvre et utilise RRTC (non enregistré à ce jour) depuis un mois environ.
j'ai créé 2 trajets de tests qui, pour le moment, m'aident à appréhender la philosophie de ce logiciel plutôt... puissant !
j'ai voulu modifier le paramétrage des couleurs du TCO afin de mieux suivre la circulation de mes trains, et j'avoue ne pas comprendre ce qu'il se passe...

j'ai dans un premier temps modifié la couleur des voies dans un bleu appuyé, en gardant la couleur des aiguilles en jaune:


en déplaçant un canton "GARAGE OUEST" en bas à gauche, je découvre un morceau de voie en rouge.


j'avais fait quelques essais de différentes couleurs avant d'opter pour le bleu...
je déplace les autres cantons et... les voies sous les cantons sont rouges !
par contre, en haut à gauche des cantons GARAGE V1-V2-V3, quelques "traces" d'anciens essais persistent apparemment...
j'ouvre de nouveau la fenêtre de personnalisation du TCO et remet toutes les voies en rouge. l'aperçu confirme l'action mais pas d'application sur le TCO pour les voies couleur BLEU et les petites traces proches des cantons GARAGE... seules les rouges sont "modifiables".
je décide de tester plusieurs couleurs différentes, rien n'y fait. l'aperçu confirme toujours, mais rien sur le TCO !  


au bout d'une heure je n'insiste plus et décide de recréer mes voies, ce TCO étant facile à reproduire.
je choisis le GRIS pour les voies. cette fois tout est OK.
je n'ai pas recréé les aiguilles, ne voulant pas refaire leurs configurations. aie ! elles restent en bleu...


j'en reste là pour l'instant et j'aimerai bien comprendre ce que j'ai pu louper dans le process de personnalisation de TCO.
c'est peut être gros comme le nez au milieu de la figure, mais j'avoue que je ne vois pas le "truc" !

une dernière chose qui m'a "étonnée":
le fait de supprimer puis recréer à l'identique les voies dans le TCO a supprimé définitivement les voies des trajets créés précédemment.
je pensais que le logiciel savait faire le différentiel lors d'une action de suppression/création.

alors... BUG or not BUG ?
comme d'habitude, le problème se situe entre le clavier et la chaise ?  
afin d’être totalement honnête, au job je suis celui qu'on appelle le "Beta-Testeur" ou "Chat Noir" pour les applications informatiques... !

Merci de m'avoir lu jusque là !

Bon ! J'avoue n'avoir jamais rencontré ce genre de souci... Ni sur le TCO IIm ni sur le TCO H0m... Objectivement, je ne vois pas pourquoi le changement de couleur ne s'effectue pas partout... Je n'ai jamais réussi ce truc ! Je vais essayer et te dire.

Pour ta deuxième question, le fait de supprimer un TCO dessiné supprime celui calculé par TC. Conserver des trajets qui n'existent plus me paraitrait bien inutile dans une utilisation "normale". Maintenant, si on s'amuse à refaire la même chose à l'infini...

Peut-être une demande à faire à Freiwald... spécialement pour toi !

Christophe a écrit:

Bon ! J'avoue n'avoir jamais rencontré ce genre de souci... Ni sur le TCO IIm ni sur le TCO H0m... Objectivement, je ne vois pas pourquoi le changement de couleur ne s'effectue pas partout... Je n'ai jamais réussi ce truc ! Je vais essayer et te dire.

/!\ BEWARE CHRISTOPHE !!! /!\
si tu réussis (par malchance) à reproduire ce "bug", n'enregistre pas ta session, tu risquerais alors de devoir recréer tes voies et donc... devoir refaire tes trajets !!!  
mais je suis sûr que comme moi désormais, tu as une copie de copie de ton projet RRTC  

Christophe a écrit:

Pour ta deuxième question, le fait de supprimer un TCO dessiné supprime celui calculé par TC. Conserver des trajets qui n'existent plus me paraitrait bien inutile dans une utilisation "normale". Maintenant, si on s'amuse à refaire la même chose à l'infini...

je ne dis pas de conserver ad libitum ces trajets, mais juste le temps de rectifier le TCO, avant bien sûr l'enregistrement du projet.
imagine que je m'en sois aperçu une fois mon futur réseau réalisé sous RRTC... bonjour les trajets à refaire... et surtout toute la configuration des règles de chaque trajet !??

Christophe a écrit:

Peut-être une demande à faire à Freiwald... spécialement pour toi !

moqueur va...   [/quote]

AL1 a écrit:

Bonjour à tous.
...

afin d’être totalement honnête, au job je suis celui qu'on appelle le "Beta-Testeur" ou "Chat Noir" pour les applications informatiques... !

Alain,

Il y a les vrais betatesteurs et les vrais chats noirs ... ce sont ceux qui tapent un bug et qui sont capables de le reproduire.

Et puis il y a les faux betatesteurs et les faux chats noirs ... ils appuient un peu sur tous les boutons et arrivent à des résultats bizarres uniquement dus à leur inexpérience.

Sans vouloir te vexer, au cas d'espèce je pense que tu fais partie de la deuxième catégorie.

Dans les images que tu nous montres, il y a un joyeux mélange d'utilisation de la couleur des voies et des surlignages. Par exemple pour la coloration des aiguillages.

Quant à recréer toutes les voies, tu l'as fait uniquement car tu utilises mal la personnalisation du TCO. Quand tu es perdu, il te reste toujours le recours au bouton "Défaut" validé par un appui sur le bouton "OK" qui te permet de récupérer les paramètres par défaut du logiciel. Et puis n'oublie pas non plus le bouton "Aide".

Enfin, il faut être un peu naïf pour croire que tu vas récupérer des trajets quand tu as enlevé au logiciel tous les éléments qui lui permettent de créer le schéma principal de cantons.

Alors essaye de reproduire la situation que tu nous a soumise et note toutes les manips qui t'ont permis d'y arriver. A ce moment là, peut-être, on pourra parler de bug.

Personnellement je ne suis pas arrivé à reproduire tes images, donc pour moi, il n'y a pas de bug.

Jean

Alain,

Ton fichier est peut-être corrompu.

Envoie le moi, je vais jeter un oeil. Je suis absent demain mais je m'en occupe dès que je peux.

Mon mail: jeanpointdagronarobasewanadoopointfr

Jean

je t'envoie le fichier en question.
pas d'urgence, je suis en vacances à partir de demain, retour le 19/08.

merci pour ton aide Jean.