Sequence de trajet + selection de trajet

Bonsoir à tous,

j'ai créé une séquence de trajet "A" qui a comme successeur un trajet B puis une séquence de trajet C puis un trajet D.
La séquence de trajet C comporte comme successeur un trajet E puis une sélection de trajet F (jusqu'ici vous suivez ...)
la sélection de trajet F comporte deux trajets G et H avec comme règle "dans l'ordre". le premier trajet (G) comportant des conditions le validant ou non.

je précise que les cantons d'arrivée de chaque trajets sont les cantons de départ du trajet suivant.

" Le trajet D n'est pas exécute. et ma sequence de trajet A s'arrete sur G ou F. (testé dans les deux cas) le successeur dans la séquence A qui est D ne démarre pas.

la séquence de trajet C lancée seule fonctionne. les trajets B et D lancé également seuls fonctionnent.
je précise que mes trajets n'ont pas de condition particulière, le docteur railroad se contente d'indiquer :
Impossible de démarrer un successeur de Sélection de trajets '6 HOM4 > GC8765'. avec aucun detail.

Quelqu'un a t il une idée pourquoi mon trajet D ne démarre pas ?

bonjour, c'est une longue charade à tiroirs ton affaire. As tu regardé les "détails de message" du Dr Railroad, souvent on y trouve la cause du problème.
- Les causes peuvent être toutes simples comme par exemple au moment du départ , l'itinéraire n'est pas libre, donc pas de départ. Pour y remédier cocher la case "peut rester dans le canton de départ" dans l'onglet règles du trajets.
- Il peut aussi y avoir un trajet où il manque un itinéraire ou un morceau d'itinéraire.

- Pour ma part j'ai quasiment abandonné les longues séquences avec successeurs car il suffit qu'un trajet foire pour faire foirer le reste. J'ai opté pour les lignes horaires, bien plus simples à mettre en oeuvre et tellement pratiques à modifier en fonction des résultats observés. Tu devrais essayer
Bon train
A+

Bonjour Marco ,

Et si tu joignais ton fichier, ce serait beaucoup plus facile à analyser !!!

Bonjour,
voilà en image ma séquence de trajet qui n'est pas compliquée
je l'ai simplifiée mais malgré tout ca ne marche pas

donc, voilà ma séquence de trajet de départ
[img][/img]
et ici la selection de trajet incluse comme successeur dans la sequence
[img][/img]
donc la séquence fait partir le premier trajet --> 6 GP5 > GC8 (départ de canton GP5 , fin de trajet canton GC8)
ensuite la séquence fait partir le trajet 6 GC8 > HOM4 (départ de canton GC8 , fin de trajet canton HOM4)
ensuite la séquence fait partir la sélection 6 HOM4 > GC8 - VP1 - GP5
qui est en fait deux trajets , 6 HOM4 > GC8-vp1 et 6 HOM4> GC8-GP5
ces deux trajets partent du canton HOM4 et vont sur le canton GC8 via le canton VP1 ou GP5 .
comme il y des conditions sur le premier trajet, la sélection fera partir le premier est pas le deuxième , si elle le peut, sinon c'est le deuxième puisque celui ci ne possède aucune restriction. (si j'ai bien compris le cheminement de la sélection)

donc jusque là, TC exécute sans problème.
à l'issue dun des trajets de la sélection ,c'est à dire, 6 HOM4> GC8-vp1 ou 6 HOM4 > GC8-GP5 TC ne veut plus continuer le successeur à la séquence qui est 6 GC8 > GP5

Pourquoi ? là est mon interrogation et la question que je me permets de vous soumettre .
il semblerait qu'une séquence de trajet n'admet pas une sélection de trajet comme successeur.
Quelqu'un peut il confirmer ou infirmer SVP
la doc ne mentionne rien sur ce point.

par avance merci pour vos soutiens et aide.

@coquelicot94, vous avez raison, mais avec la version Gold cette solution existe donc j'ai voulu l'exploiter.

après beaucoup d'essais,
j'ai supprimé la sélection de trajet 6 HOM4 > GC8-VP1-GP5 et je l'ai inclus comme successeur dans le trajet 6 GC8 > HOM4

et bien ca marche !
allez comprendre pourquoi ?
comme quoi ce logiciel a quelques lacunes.
mais l'important étant d'arrivée à ces fins, ce que TC permet de faire.

bonsoir, suite à un essai, j'ai remarqué que dans une séquence de trajets les trois trajets que j'ai choisi s'enchainent normalement , à l'inverse de la sélection de trajets où il faut relancer le départ à la fin de chaque trajets
Est ce normal
A+

coquelicot94 a écrit:

bonsoir, suite à un essai, j'ai remarqué que dans une séquence de trajets les trois trajets que j'ai choisi s'enchainent normalement , à l'inverse de la sélection de trajets où il faut relancer le départ à la fin de chaque trajets
Est ce normal
A+

oui et non,
dans une selection de trajet, en fonction du choix choisi : dans l'ordre, tous ou aléatoire,
dans l'ordre, Tc essaye de faire partir le premier trajet de la liste , si il le peut, et s'arrete au premier trajet.
si il ne le peut pas, alors il essaye de faire partir le deuxieme trajet, et ainsi de suite.
tous, TC va faire partir tous les trajets de la liste en même temps, ceux qui pourront partir partiront, ceux qui ne peuvent pas ne seront pas relancer.
aléatoire, idem que dans l'ordre mais le choix du premier trajet est aléatoire.

pour la séquence, de trajet j'ai remarqué que si on met dans la liste de la séquence une sélection de trajet, TC execute normalement la liste de la séquence jusqu'à la sélection, l’exécute puis s’arrête sans continuer les trajets qui se trouve après la sélection, même si les cantons d'arrivée de la sélection sont les cantons de départ de la séquence ( vous me suivez !)
je ne trouve pas cela tres logique de la part de TC je dirais même que pour moi c'est un bug !

je ne vois pas trop l'intérêt à mettre une sélection de trajets dans une séquence
en revanche nous sommes d'accord, la sélection dans l'ordre, un seul trajet part, la séquence il enchaine
A+

coquelicot94 a écrit:

je ne vois pas trop l'intérêt à mettre une sélection de trajets dans une séquence

A+

pour moi, oui.
j'ai voulu mettre en place un "itinéraire bis, de délestage" .
Exemple : voie unique à double sens avec un aiguillage au milieu.
un train arrive par la droite, un autre arrive par la gauche, au milieu l'aiguillage.
le train de gauche prend l'aiguille en pointe.
le train de gauche est prioritaire sur les trajets.
si le train de droite (avec un itinéraire prévu sur cette voie unique)voit son itinéraire occupé par le train de gauche alors il (le train de droite) prends l'aiguillage dévié grâce à un successeur conditionné .
L'option "canton critique" ne me satisfaisait pas car cette ligne en sens unique est également souvent utilisée comme boucle de retournement jusqu’à l'aiguille. le fait de mettre en canton critique m'occasionnait des bouchons en aval car le trajet sur cette voie unique est long en temps. cette solution m'a permis de désenclaver ce point .
J'ai tout simplement mis dans mes trajets des successeurs qui sont des séquences de trajet soumis à condition.
donc trajet A avec comme successeurs des séquences B et C qui sont conditionnées sequences B trajet par la voie unique, séquence C trajet par la voie déviée. ca ca marche.
mais la sélection dans la séquence ne marche pas. c'est pourquoi je pense qu'il y a un bug à ce niveau, car c'est quelque part la même chose écrit différemment !
(mais je suis loin d’être un spécialiste de TC ) et d'autres je l’espére "m'aiguilleront" sur ce point.

une petite précision peut être pour une meilleure compréhension.
En quelque sorte, j'ai des itinéraires qui partent toujours du même canton, qui arrive toujours dans le même canton mais qui utilisent des itinéraires différents (pas des cantons différents) en fonction du trafic des lignes .

J'ai fait quelques essais de sélection de trajets à l'intérieur d'une séquence. Cela ne fonctionne pas vraiment bien. La plupart du temps lors de mes essais, à la fin de la sélection, il reboucle sur le premier trajet de la sélection, mais ne poursuit pas la séquence. (Il le dit dans les messages détaillés)

Or, une sélection de trajets fonctionne comme des successeurs multiples à un trajet.

Je lis dans la doc, page 163 qu'il est possible de mélanger séquence et successeurs, mais que cela n'est pas très recommandé.

Donc plutôt que de mettre une sélection avec des trajets conditionnés à l'intérieur d'une séquence, je me demande s'il ne serait pas préférable de mettre les trajets de la sélection comme éléments de la séquence, en les conditionnant.

TC devrait essayer de démarrer les trajets comme éléments de la séquence et passer à l'élément suivant si la condition n'est pas remplie. Je n'ai pas le temps de tester dans l'immédiat.

Mauvaise idée, ça ne fonctionne pas. Dès qu'un trajet dans la séquence ne peut pas être exécuté, TC arrête la séquence. Finalement, si on relit la doc, cela n'a rien d'étonnant puisqu'il est dit assez clairement que les séquences s'utilisent plutôt pour faire des trajets longs à partir de trajets plus courts. Donc si un des trajets courts ne démarre pas, il n'est pas stupide que la séquence s'arrête.

Ce n'est que mon point de vue bien sûr

Jean

Merci Jean
au moins je sais maintenant que je n'ai pas fait d'erreur.
mais je persiste à penser qu'il y a dans ce type de fonctionnement quelque chose d’illogique.

comme tu le précise, mon idée de départ était de créer une bibliothèque de trajet court par exemple de la gare "A" vers la gare "B" , puis de B vers A et inversement, puis de l'entrée de gare A vers la sortie de la gare A dans le cas d'un passage sans arrêt, puis de la gare "X" vers mes boucles, etc, etc
ainsi j'avais des séquences qui reprenaient dans leur liste les trajets de ma bibliothèque ainsi créée.
l'idée au départ était plus pour un souci organisationnel de mes trajets et une programmation qui me semble plus "structurée"
et ainsi m'est venu cette idée de conditionner les enchaînements de ma séquence pour avoir avec une même séquence de trajet, un trajet final qui emprunte des itinéraires différents en fonction d’événement sur le réseau, ce qui apporte encore plus l'effet réaliste de l'exploitation du réseau.
Why not !
définitivement, ça ne marche pas avec la voie séquence + sélection, mais ça marche si on enchaine ses trajets par le biais de successeur conditionnés.

Mcar a écrit:

définitivement, ça ne marche pas avec la voie séquence + sélection, mais ça marche si on enchaine ses trajets par le biais de successeur conditionnés.

Oui, ça marche dans cette configuration.

La différence entre les deux solutions est que, dans TC et ses différentes fenêtres, Inspecteur, Explorateur etc..., une séquence est beaucoup plus facile à lire qu'un trajet avec des successeurs, notamment si tu as fais un trajet da A vers N qui se décompose en A vers B avec successeur B vers C, qui se décompose lui-même en C vers D avec successeur D vers E ... et ainsi de suite jusqu'à N.

Jean