trajets successeurs

Bonjour,

J'ai trois trajets que j'ai mis en successeurs :

A > B  le train sort en marche arrière d'un embranchement industriel sur une voie de débord

B > B  le train change de sens, puis va faire un tour de réseau et revient à son point de départ en B

B > A  le train rentre dans l'embranchement industriel

Ca marche, mais j'ai eu le cas ou :

A > B se fait, mais B > B n'est pas démarré car il y a un canton occupé devant lui, ce qui est normal .

A la libération du canton, B > B ne démarre pas non plus, l'inversion de marche ne s'est pas faite non plus .

Dans les règles du trajet, la case "le train peut rester dans le canton de départ" est cochée (cette case est cochée pour tous mes trajets d'ailleurs) .

J'ai bien B > B en successeur de A > B et B > A en successeur de B > B

Ou ai je commis une erreur ?

Merci

@+

Je pense que mettre un successeur avec un rebroussement de sens n'est pas particulièrement une bonne solution.
Il est préférable d'utiliser les "actions" dans le canton de fin de trajet A>B (avec un temps d'attente) pour lancer le trajet B>B, et idem ensuite pour lancer B>A.
Il est possible que l'action de changement de sens soit à l'origine du défaut, d'ailleurs, elle n'est nécessaire que si tu as des déclenchements de fonctions locomotives dépendant du sens pendant l'arrêt, sinon, TC fera lui-même l'inversion au moment du démarrage du trajet suivant.
Les successeurs sont surtout intéressants pour faire des très longs trajets scindés en plusieurs.

Bonjour Elie,

je n'ai pas mis d'action de changement de sens .

C'est bien sur TC qui doit le faire .

En fait, c'est B > B qui ne démarre pas puisque devant lui il y a  un canton occupé, mais même une fois le canton libéré, B > B ne démarre pas non plus .

La succession des trois trajets fonctionne dans le cas ou aucun canton n'est occupé ou réservé par un autre trajet .

En fait, il ne doit pas y avoir un temps d'attente prolongé entre A > B et B > B .

Je reformule les trajets :

Le train sort en marche arrière de l'embranchement vers la voie de débord (A > B)

Puis le train part en marche avant faire un tour de réseau pour revenir sur la voie de débord (B > B)

Le train rentre en marche avant dans l'embranchement (B > A)

Ces trois trajets sont en successeurs que je lance avec un bouton poussoir sur mon TCO .

Elie, si j'ai bien compris, je devrais mettre dans les actions du canton A > B le départ du trajet B > B et non utiliser les successeurs .

Merci

@+

C'est ce que je pense, car apparemment, le trajet n'est pas maintenu en tant que successeur quand il ne peut pas être démarré.
En mettant le second trajet dans les opérations du moment "Arrêt" dans le canton d'arrivée du premier trajet, la règle "le train peut rester dans le canton de départ" sera bien respectée, et un petit temps d'attente avant démarrage me semble judicieux.

Bonjour.

Au lieu d'utiliser un successeur, pourquoi ne pas essayer de monter une séquence de trajet, et de sélectionner dans les règles des différents trajets de la séquence "le train peut rester dans son canton de départ"

Merci pour vos réponses,

Je vais mettre les trois trajets dans une séquence, mais bien sur, ce doit être ça .

@+

Attention, la séquence de trajets n'exclue pas de rencontrer le même problème qu'avec les "successeurs"... la liste porte le même nom...

Bonjour.

Jusqu'ici je n'ai jamais rencontré de problème de non départ avec les séquences, alors que c'est très fréquent avec les successeurs.

Mon constat :
- Avec les successeurs, si le départ ne s'effectue pas au bon moment, le train ne partira pas.
- Avec les séquences, si le départ ne s'effectue pas, celui-ci reste en attente et partira dès qu'il en aura la possibilité.

Alors super, ça va convenir à notre ami...

Je l'espère.

Bonjour Elie et Patrick,

Patrick a raison, ça marche en séquences de trajets .

J'ai testé avec plusieurs configurations, en bloquant mon trajet B > B exagérément longtemps, dès que c'est libre devant, mon trajet repart .

Merci à vous deux .

@+

Affaire classée...

Content pour toi