Le futur réseau de Didier44

J'ai commencé à parler de mon futur réseau dans la suite du fil où je me suis présenté.
Je crée donc un fil ici pour la suite de l'aventure...

Pour l'instant, ça cogite, ça cogite.  

Je commence à bien maîtriser l'utilisation de base de RTTC, y inclus ses quelques bizarreries...    

Du coup, ayant élaboré un certain nombre de "schedules", et ayant utilisé le simulateur (super outil), cela m'a amené à réviser mon plan. Non pas une hélicoïde à deux voies (je pourrais toujours rétablir cela, le cas échéant), mais une hélicoïde simple pour la descente/montée dans un sens, et une longue descente sur le pourtour de la pièce pour les montées/descentes dans l'autre sens. Du coup, plus de boucle de retournement. De toutes façon il m'en aurait fallu deux pour pouvoir gérer tous les types d'A/R, et je n'ai pas la place... Une longue descente, c'est ce que j'ai déjà fait sur mon réseau actuel. Elle sera vite masquée, en haut et à gauche du plan, car elle passera "sous" le tour extérieur, qui à cet endroit est monté à 12 cm par rapport au plan de base.

Voili, voilou.

Sinon, je commence à explorer une autre piste : pour la gestion matérielle des cantons, je pense me faire une solution à base d'Arduino, dont j'ai vu qu'il était travaillé par des passionnés de modélisme ferroviaire. Pas envie de remettre ça avec des boitiers propriétaires. Cela dit : pour la partie soft (programmation, IDE, etc.) : no problem, je suis chez moi, mais pour la partie hard, c'est une autre histoire : je suis une quiche ! Du travail d'exploration en vue, donc.

Voici les plans (base + sous-sol) dernière version :


Plan de base :



Sous-sol :


Comme toujours, les remarques, critiques, suggestions, etc. sont les bienvenues !

Didier44 a écrit:

 ...

Je commence à bien maîtriser l'utilisation de base de RTTC, y inclus ses quelques bizarreries...  

Par pure curiosité personnelle, c'est quoi que tu baptises les bizarreries de TC? 

Didier44 a écrit:

Sinon, je commence à explorer une autre piste : pour la gestion matérielle des cantons, je pense me faire une solution à base d'Arduino, dont j'ai vu qu'il était travaillé par des passionnés de modélisme ferroviaire. Pas envie de remettre ça avec des boitiers propriétaires.
...

Sache que si tu fais une solution perso exotique, en cas de dysfonctionnement, tu n'auras aucun support de la part de l'éditeur du logiciel et pas grand chose de la part du forum en ce qui concerne le hardware.

Jean

Jean_01 a écrit:

Par pure curiosité personnelle, c'est quoi que tu baptises les bizarreries de TC?

Oh, par exemple ceci (liste non exhaustive) :

- lorsque, dans le "Dispatcher", on sélectionne deux cantons successifs pour renseigner un "schedule", la route qu'il propose n'est pas toujours la bonne (dans les parties un peu complexes du réseau), et si l'on commence à cliquer sur les voies pour lui donner la bonne solution, il sélectionne d'autres routes, et partant des cantons qui n'ont rien à voir avec le but de départ, obligeant à désélectionner, resélectionner, un peu au petit bonheur pour arriver à bon port. On finit toujours par y arriver, mais c'est un peu... D'autre part, lorsque l'on essaie de retravailler sur les voies qu'il a choisies, elles changent de couleur (couleur continue, bi-couleur divers...) sans que l'on sache bien à quoi cela correspond (pas trouvé dans la doc)

- toujours dans le "Dispatcher", la liste de routes est incomplète (je comptais privilégier cette méthode, conformément à ce que j'ai lu ici et là). Sans que je sache pourquoi, certaines routes possibles ne s'y retrouvent pas, comme si certains cantons étaient purement et simplement ignorés. J'ai changé les noms des cantons (pas d'accent ou autres choses de ce genre) : pas mieux. On quitte le logiciel, on le recharge... Toujours pareil. Pas compris.

- un petit détail (mais j'ai fort bien pu rater une marche) : dans les params d'un schedule, on peut préciser DES "successors" (dans une liste) ; j'avais décomposé un parcours assez complexe en 5 parties. Les 4 dernières ont été mises dans la liste des "successors" du premier : cela n'a jamais marché. En revanche, mettre dans chaque partie 1 "successor" : ça marche, et les 5 s'enchaînent sans coup férir...

Je ne sais pas si je suis bien clair, et si d'autres choses me reviennent, je ne manquerai pas de les noter ici (en espérant ne pas commettre de crime de lèse-RTTC   ).

Didier44 a écrit:

- lorsque, dans le "Dispatcher", on sélectionne deux cantons successifs pour renseigner un "schedule", la route qu'il propose n'est pas toujours la bonne ....

C'est marrant car pas plus tard qu'hier, dans un autre fil, j'ai donné une astuce infaillible pour éviter ce genre de désagrément. En voici une copie:

"Admettons que nous voulions créer un trajet, dans un grill de gare, qui relie le canton A aux cantons B, C et D. A sera le canton de départ et B, C et D les cantons d'arrivée.

Avec l'outil "Prendre sur le SPC":

1) Cliquer sur le canton A puis cliquer sur le canton B, TC sélectionne les deux cantons et l'itinéraire entre A et B

2) Recliquer sur le canton A puis cliquer sur le canton C, TC sélectionne les deux cantons et l'itinéraire entre A et C

3) Recliquer sur le canton A puis cliquer sur le canton D, TC sélectionne les deux cantons et l'itinéraire entre A et D

On est alors certain que le trajet est sans défaut."

Didier44 a écrit:

- toujours dans le "Dispatcher", la liste de routes est incomplète (je comptais privilégier cette méthode, conformément à ce que j'ai lu ici et là). Sans que je sache pourquoi, certaines routes possibles ne s'y retrouvent pas, comme si certains cantons étaient purement et simplement ignorés. On quitte le logiciel, on le recharge... Toujours pareil. Pas compris.

Cela vient tout simplement du fait que tu as des discontinuités de voies sur ton TCO. Sans doute sont elles cachées sous des symboles de cantons. A toi donc de faire une revue de détail au niveau du TCO

Didier44 a écrit:

- un petit détail (mais j'ai fort bien pu rater une marche) : dans les params d'un schedule, on peut préciser DES "successors" (dans une liste) ; j'avais décomposé un parcours assez complexe en 5 parties. Les 4 dernières ont été mises dans la lite des "successors" du premier : cela n'a jamais marché. En revanche, mettre dans chaque partie 1 "successor" : ça marche, et les 5 s'enchaînent sans coup férir...

Le fonctionnement des successeurs est expliqué en détails dans l'aide en ligne de TC et je pense que je l'ai expliqué aussi dans le forum une bonne dizaine de fois.

Je reprends donc:

Lorsque tu mets des successeurs dans un trajet tu as le choix entre trois possibilités.

- Dans l'ordre: dans ce cas TC prend la liste des successeurs du début à la fin et dès qu'il trouve un successeur qui peut démarrer, il le fait partir. Le reste de la liste est ignoré

- Aléatoire: TC tire au sort un successeur dans la liste. S'il peut démarrer, il démarre. Sinon, il procède à de nouveaux tirages jusqu'à ce qu'un des trajets de la liste puisse démarrer

- Tous: TC fait démarrer tous les trajets de la liste. Si certains trains ne peuvent peuvent pas démarrer (canton aval non libre), ils sont mis en attente jusqu'à ce que les conditions du départ soient remplies.

En résumé, ce que tu baptises bizarreries du logiciel ne sont que des erreurs de débutant.

Jean

P.S: tu sembles ignorer qu'il existe une francisation de l'interface du logiciel qui te permettra d'utiliser le vocabulaire habituel du forum.

Jean_01 a écrit:

P.S: tu sembles ignorer qu'il existe une francisation de l'interface du logiciel qui te permettra d'utiliser le vocabulaire habituel du forum.

J'ai cru comprendre (je ne suis pas encore à temps complet sur le sujet...) que la personne qui s'occupait de cette francisation avait décroché, en tous cas que l'on ne disposait pas d'une telle francisation pour la dernière version de RTTC. Comme cela ne m'embête pas spécialement de travailler avec une interface en anglais, je n'ai pas approfondi. Cela dit, pour être en ligne avec le vocabulaire utilisé ici, bien entendu, je franciserai dès que j'aurai trouvé le fichier idoine...

Au reste, merci de toutes ces précisions très utiles (notamment pour les routes). Je n'ai pas encore tout recherché dans le forum, et moins encore tout lu (impossible !). Pour la réponse sur les routes absentes, j'ai un petit doute, et je vérifierai. Ayant été de la partie pendant 40 ans, j'ai quelques réserves sur l'existence d'un logiciel "bug free", hors celui qui se contente de coder printf("salut") ;  — et encore... Cela dit, j'ai simplement parlé de bizarreries (à mes yeux de débutant), sans penser à polémiquer ! Je n'aurai développé ces choses que si je ne m'en était pas arrangé au bout d'un moment et qu'elles auraient été bloquantes pour moi, ce qui n'est pas le cas.

Pour autant : encore merci de ces tuyaux, cela va m'aider à progresser.

Didier

Didier44 a écrit:

Jean_01 a écrit:

P.S: tu sembles ignorer qu'il existe une francisation de l'interface du logiciel qui te permettra d'utiliser le vocabulaire habituel du forum.

J'ai cru comprendre (je ne suis pas encore à temps complet sur le sujet...) que la personne qui s'occupait de cette francisation avait décroché, en tous cas que l'on ne disposait pas d'une telle francisation pour la dernière version de RTTC. Comme cela ne m'embête pas spécialement de travailler avec une interface en anglais, je n'ai pas approfondi. Cela dit, pour être en ligne avec le vocabulaire utilisé ici, bien entendu, je franciserai dès que j'aurai trouvé le fichier idoine...

Didier

vas voir sur le site de Jean-01 et dans l'onglet bien nommé paquet cadeau , tu sera agréablement surpris de voir que le transducteur n'as pas lâché l'affaire!!!!!! et j'en profite pour le remercier à nouveau !
Cordialement

saint Jean01 priez pour lui! je le sent mal parti

dudule a écrit:

saint Jean01 priez pour lui! je le sent mal parti

aurai je loupé quelque chose ?

Didier44 a écrit:

Au reste, merci de toutes ces précisions très utiles (notamment pour les routes). Je n'ai pas encore tout recherché dans le forum, et moins encore tout lu (impossible !). Pour la réponse sur les routes absentes, j'ai un petit doute, et je vérifierai. Ayant été de la partie pendant 40 ans, j'ai quelques réserves sur l'existence d'un logiciel "bug free", hors celui qui se contente de coder printf("salut") ;  — et encore... Cela dit, j'ai simplement parlé de bizarreries (à mes yeux de débutant), sans penser à polémiquer ! Je n'aurai développé ces choses que si je ne m'en était pas arrangé au bout d'un moment et qu'elles auraient été bloquantes pour moi, ce qui n'est pas le cas.

Si TC ne prétend pas être sans bug, celui que tu nous décris est largement connu ! Il se trouve entre le dossier de la chaise et l'écran de l'ordi !

Un peu d'humilité te permettra j'en suis sur de ne plus mettre en doute le logiciel à chaque fois que le résultat obtenu ne te convient pas ! Si TC n'avait pas "le niveau qu'il a" nous serions nombreux ici à avoir changer de solution logicielle...

Il convient d'abord d'entrer dans sa logique propre et tu verras que tout fonctionnera correctement !

Christophe a écrit:

Si TC ne prétend pas être sans bug, celui que tu nous décris est largement connu ! Il se trouve entre le dossier de la chaise et l'écran de l'ordi !

Un peu d'humilité etc.

Eh bé...

Merci pour l'indication concernant le fichier de traduction.

Didier44 a écrit:

Christophe a écrit:

Si TC ne prétend pas être sans bug, celui que tu nous décris est largement connu ! Il se trouve entre le dossier de la chaise et l'écran de l'ordi !

Un peu d'humilité etc.

Eh bé...

Merci pour l'indication concernant le fichier de traduction.

Je suis bien d'accord avec Christophe, faudra voir à se calmer, sinon "Raoul" va disperser, éparpiller!

Pour bien faire, commence par renseigner ta "carte d'identité" sur le forum ainsi que ta "signature" puis parle nous en langage clair et francisé. Après, on reprendra une conversation sur des bases saines!

Didier44 a écrit:

... D'autre part, lorsque l'on essaie de retravailler sur les voies qu'il a choisies, elles changent de couleur (couleur continue, bi-couleur divers...) sans que l'on sache bien à quoi cela correspond (pas trouvé dans la doc)

Je n'ai pas répondu à cette partie de la question.

Pour trouver la réponse, il faut d'abord sélectionner la fenêtre de dispatcher puis aller dans le menu "Afficher", "Dispatcher", "Personnaliser".

C'est là que se trouvent tous les paramètres d'affichage du dispatcher et donc des itinéraires dans le dispatcher. Ces paramètres sont modifiables au gré des envies de l'utilisateur.

Jean

Didier44 a écrit:

- un petit détail (mais j'ai fort bien pu rater une marche) : dans les params d'un schedule, on peut préciser DES "successors" (dans une liste) ; j'avais décomposé un parcours assez complexe en 5 parties. Les 4 dernières ont été mises dans la liste des "successors" du premier : cela n'a jamais marché. En revanche, mettre dans chaque partie 1 "successor" : ça marche, et les 5 s'enchaînent sans coup férir...

J'ajouterais que mettre un successeur dans un trajet est suffisant, car pour des enchainements longs, il existe la "Séquence de trajets" qui est beaucoup mieux adaptée...

C'est vrai qu'il faut cliquer sur les options pour voir ce qu'elles cachent, mais tu me sembles un peu nerveux de la souris quand même...