Futur reseau hypothétique de Rico

Bonsoir,

Voici un projet de nouveau réseau en repartant de zéro (comme mon niveau en modélisme!)

Le niveau zéro est une gare cachée. Ne regardez pas les lignes rouges qui correspondent à l'emplacement de mon réseau actuel.

[/url]

Le niveau 1 est le principal intérêt et celui dont j'attends le maximum de critiques. Attention, mon dessin donne la sensation de coupures curieuses! C'est lié au logiciel que j'utilise. Il a fallu mixé 3 schémas sous "Paint" pour obtenir un seul dessin...



Le niveau 2 est une voie de parade à moitié en montagne et viaduc pas très bien définie je vous l'accorde...



Globalement, je vais revoir les hauteurs plutôt vers le haut, même si je compte si possible ne rien mettre sous la table du niveau 0...

Tout est prévu en Tillig Elite. Moteur Conrad (récupération de l'ancien réseau) pour la gare cachée et servo pour les 2 niveaux supérieurs.

Beau projet avec pas mal de travail.

Cette première ébauche me semble pas mal.

C'est courageux de ta part, il va falloir que tu sois diplomate envers les remarques et critiques qui ne vont pas tarder à fuser.
Ceci dit, je vois que ça progresse mais je ne suis pas convaincu pour autant.
Cette étape (le plan) est sans doute la chose la plus difficile à mettre au point.

Pas de problème Maurice! Au pire je garde mon super réseau actuel!

En plus, j'ai encore un plan d'avance (grâce à Elie) histoire de faire croire que j'en ai sous le pied...

Bonsoir Eric, je suppose que c'est un viaduc au niveau 2 qui va passer au dessus de la gare. Il faudra qu'il soit très discret.

Au fait Maurice (Momo), tu l’écris en combien de mots "convaincu"...

Pour Bijave. oui ce serait un viaduc. C'est la partie qui ne me plait pas beaucoup. J'ai peur que la vue soit un peu bouchée par ce viaduc traversant le dépôt. Sans compter le côté irréel...

Si quelqu'un a une meilleure idée, je suis preneur.

J'ai bien peur que ce viaduc ne cache pas mal la plaque tournante, pourquoi ne pas faire une voie unique en va et vient et gare terminus ?

Par contre, il faudrait créer une boucle horizontale à droite de la gare pour faire revenir les trains

Non, j'ai dit une bêtise, l'idée du viaduc semble meilleure : un pont suspendu

Et en mettant le niveau 2 sous le niveau 0 ?

En prolongeant la voie en impasse en bas à droite de la gare, tu peux créer une voie unique à double sens qui va contourner en montant l'hélice de droite et qui va vers une petite gare terminus au dessus du dépôt.

Moi j aime bcp. Je vois un peu du réseau de momo (c est tres bonne base). Pourquoi ne pas faire comme Renaud et faire un réseau à 2 étages. Cela t enlèverait une grosse partie du décors qui n est pas facile à réaliser (hélicoïde de droite) mais il y a moyen de faire un truc très chouette au 2ème niveau.
Je ne visualise pas très bien tes voies de garage à gauche au niveau 1. Elles ont quelles longueurs? Et les dimensions de ton réseau ( pas le courage de compter les carreaux).

Voilà ce que je ferais, niveau 0 j'enlèverais les 4 voies de garage juste après la descente, je referais le niveau(actuel) 2 symétrique au niveau 0 avec la descente hélicoïde à droite et je le placerais sous le niveau 0. Ensuite, comme dit plus haut, je continuerais la voie en impasse en bas à droite de la gare de passage, pour créer une voie unique à double sens vers une gare terminus qui serait au dessus du dépôt. De cette façon ça te fait 2 gares cachées de part et d'autre de ta gare de passage et ça te permet une circulation d'une gare cachée à l'autre.

bonjour, pas moyen d'en placer une avec Maurice qui squatte toute la page  
A+

Pour Bijave, j'ai rien compris... De toute façon, je ne veux pas de gare en impasse.

Pour Vincent, effectivement, le réseau de Momo est ma base, car je dispose presque de la même place, avec un petit mètre de moins d'où la presque impossibilité d'une deuxième boucle sans réduire les voies des gares à des dimensions inférieures à 2 m.

Chaque petit carreau représente 10 cm, chaque grand carreau 50 cm.

Mon avis qui n'engage que moi.

Sur l'ensemble, c'est un grand projet qui va donner beaucup de boulot.

Je m'en tiens au niveau 1 avec la grande gare de passage. Si c'est pour faire un réseau technique sans décor avec force manoeures automatisées, alors OK.

S'il doit y avoir du décor, à mon avis, c'est beaucoup trop chargé en voies.

Il n'y a quasiment pas de place pour mettre une rotonde et un ou deux bâtiments caractéristiques du dépôt: bâtiment administratif, huilerie et je ne parle pas de portique à charbon. Je supprimerais donc les deux voies les plus hautes du faisceau de voies de garage. Il en resterait quand même 7 et je courberais la plus proche du dépôt vers le bas pour la rendre parallèle à celle d'à côté. Cela libèrerait la place suffisante pour des aménagements de dépôt, bâtiment et route d'accès par exemple.

L'oeil du spectateur pourrait mieux apprécier l'espace de ce côté du réseau: un dépôt, ce n'est pas fait juste pour boucher un angle.

Bon courage pour la suite,

Jean

Effectivement, le décor n'est pas mon truc...

Néanmoins, Jean, je pense que tu as raison sur le côté surchargé du dépôt. J'ai mis des voies pour combler les trous, sans réfléchir plus loin.

Cette partie sera faite en dernier et j'aurai tout le loisir de revoir ça précisément au dernier moment. Ne possédant rien en matériel, ce ne sera pas ma priorité. Je cherche avant tout à valider les dimensions de menuiserie pour cet os de chien, ainsi que les voies principales car après ce serait compliqué de modifier!

Bonjour.
Voilà un sujet qui démarre fort, depuis 21h40 hier soir et presque 2 pages  
Bravo Eric, le plan me plait bien,un viaduc c'est toujours une belle pièce du réseau.  
Il ne me semble pas que tu sois trop limité en hauteur, alors un conseil remonte le niveau le plus bas, car 60 cm pour travailler c'est vraiment très bas, et tu verras avec les années ça devient de plus en plus difficile d'y accéder.
Tu as fait les bons choix pour le matériel, bien que les Conrad's.....

Les Conrad pourront toujours être remplacés par des servos dans le futur. Vu le budget (pas encore estimé car j'ai peur!) je vais pratiquer la récupération pour la partie cachée qui sera toujours accessible après.

Bonjour,
Eric, je ne suis pas une référence en matière de tracé de réseau mais voici ce que la vue de ton schéma m'inspire :
- Mettre le niveau 1 le plus haut possible (par exemple 1m30 pour avoir une vison rapprochée des trains). Du coup, cela remonte le niveau 0 comme le préconise Patrick pour l'accessibilité.
- Utiliser le niveau 2 (le toit du réseau en quelque sorte) pour faire une deuxième gare cachée à l'identique du niveau 0.
- Remplacer quelques voies de passage dans la gare par des voies de garage + tiroirs pour avoir plus de possibilités de manoeuvres ...
Tiens, c'est bizarre, cela ressemble furieusement au schéma type de mon os !...  

A+
Georges

Je ne mettrais pas à 1m30 haut, car en temps que fainéant j'aime être assis! Et arrivé à une certaine heure le tabouret de bar, c'est risqué...

Le niveau 2 ne fera pas gare cachée, il sert juste à voir passer des trains pour la parade et doit rester visible. (Sauf si vous me trouvez un compromis!)

Je ne souhaite pas trop réduire les voies de passage pour assurer une fluidité maximum dans les circulations. Le novice veut voir des trains tourner et il y en aura! Par contre, la cinquième voie en partant du haut est prévue sur le vrai plan comme voie de manœuvre en relation avec la 6ème et la 7ème, tout en pouvant quand même assurer le passage.

Bjr à tous,

Hé,hé, encore un adepte de l'hélice pour distribuer les differents niveaux !
c'est en général ce qui fait remplacer un ancien réseau , j'en fait parti !
Je suis bientot arrivé en haut !!!!!
je vous mets des photos dans quelques jours !
joli projet Rico

Cordialement
J.Dominique.

Merci pour les encouragements. Je retourne à mes plans...après avoir passé au mixer toutes les idées déjà proposées, je vais peut-être trouver quelque chose de mieux, surtout pour le niveau 2 qui ne me plait pas plus qu'à vous!

salut Rico,
oui, je pense comme Geo69, 1.30m de haut ce serait super , prochain réseau pour moi à cette hauteur pour le niveau haut. Je dis cela car le mien actuellement et à cause des fenêtres est à 0.9m et la si on ne se met pas à genoux, on ne voit pas les signaux et les effets de profondeurs, on voit tout vu d'avion. Tu as du le constater lors de ta visite !!!!!
Mais au fait, c'est du N ou HO ?