Probleme détection d'occupation /longueur réelle des cantons

rico a écrit:

Et pourquoi ça ne le fait pas avec un RS8 qui utilise les mêmes diodes?

.

Mais oui ça le fait, puisque les quatre diodes sont dans le module pour une entrée.
Mais c'est moins cher que s'il faut racheter un module.

Claude

rico a écrit:

Et pourquoi ça ne le fait pas avec un RS8 qui utilise les mêmes diodes?

Ça ne vient pas du module de détection, peut-être que ton câblage est différent au niveau des aiguilles...
Il faudrait comparer les schémas réels de câblage.

claude1 a écrit:

Mais oui ça le fait, puisque les quatre diodes sont dans le module pour une entrée.

Claude

Non ça ne le fait pas! Et n'insiste pas!

Désolé la réponse était pour le RM-GB-8N.

Bon en attendant les diodes commandées, j'ai essayé la solution que je proposais plus haut (et que Elie confirme!... merci): alimenter tout un groupe d'aiguilles à travers une entrée du RM_GB-8N gérant les cantons adjacents à ces aiguilles
>> et hop ça marche!
la détection dans les cantons est maintenant correcte: un canton est déclarée occupé ssi l'un au moins des essieux conducteur est dans ce canton. Nickel

> Du coup la longueur physique (si mesurée correctement) des cantons dans TC est bien conforme à la longueur détectée, et le réglage des arrêts sur canton devrait est (plus) facile, en tout cas cohérent !

claude1 a écrit:

Désolé la réponse était pour le RM-GB-8N.

Ça ne répond pas à ma question! Sachant qu'à ma connaissance, la partie puissance de détection d'un RS8 est la même...

Heureux je suis !
Quel régal maintenant de pouvoir régler des arrêts fiables et précis sur les cantons concernés par la modif, et ce quelque soit la machine…
Je vais attendre les diodes pour les autres cantons et aiguilles…
TC est un beau logiciel quand même !  

jphbuisson a écrit:

Je vais attendre les diodes pour les autres cantons et aiguilles…

Oui, je vois que tu as 64 aiguilles, c'est mieux de les traiter par groupes, par contre, pour les cantons et la gestion des circulations, il vaudrait mieux alimenter par une sortie de rétro RM-GB-8N, non..??

Bonjour,

De ce que j'ai compris, on n'arrive pas à confiner les électrons qui s'échappent entre une portion de voie alimentée par la centrale et une autre portion alimentée par un RM-GB-8N sans mesure coercitive à base de diodes ? Le mieux ne serait-il pas de durcir les mesures de confinement en rétro-signalant toutes les portions de voies pour éviter les fuites d'électrons ?  ...  

rico a écrit:

Et pourquoi ça ne le fait pas avec un RS8 qui utilise les mêmes diodes?...

Je cherche, je cherche Eric ... si tu n'es pas pressé d'avoir la réponse, je vais finir par me commander "l'électronique pour les nuls" ...

D'acord, d'accord ...

A+
Georges

Geo69 a écrit:

De ce que j'ai compris, on n'arrive pas à confiner les électrons qui s'échappent
Georges

Les cons non plus, on arrive pas à les confiner...
A+

Bonjour,

coquelicot94 a écrit:

... Les cons non plus, on arrive pas à les confiner...  

Bin pourtant, il n'y qu'une lettre de différente entre un confiné et un confini ...

A+
Georges

rico a écrit:

claude1 a écrit:

Désolé la réponse était pour le RM-GB-8N.

Ça ne répond pas à ma question! Sachant qu'à ma connaissance, la partie puissance de détection d'un RS8 est la même...

Voila de quoi occuper cette période!
Nouveau roman: Les mystères du DCC.

Claude

Non rassurez-vous ! le mal-detecté n'est pas contagieux et reste canton-né…

Et ça y est, on a trouvé enfin un traitement efficace….
… à base de 40-iodes (4x 10-iodes)
Si seulement tout était si simple !….

rico a écrit:

claude1 a écrit:

Désolé la réponse était pour le RM-GB-8N.

Ça ne répond pas à ma question! Sachant qu'à ma connaissance, la partie puissance de détection d'un RS8 est la même...

Probablement une question de câblage...
As-tu fait le test proposé par jph avec une loco seule entrant sur une aiguille non rétrosignalée et isolée des cantons adjacents ?

DiCoS69 a écrit:

rico a écrit:

claude1 a écrit:

Désolé la réponse était pour le RM-GB-8N.

Ça ne répond pas à ma question! Sachant qu'à ma connaissance, la partie puissance de détection d'un RS8 est la même...

Probablement une question de câblage...
As-tu fait le test proposé par jph avec une loco seule entrant sur une aiguille non rétrosignalée et isolée des cantons adjacents ?

Chez moi, toutes les aiguilles sont détectées, mais j'ai mes cantons de garage qui sont alimentés en direct. Il n'y a aucun problème! Dès qu'une loco sort d'une zone sans rétro et que le premier essieu mord l'aiguille, c'est détecté...

rico a écrit:

DiCoS69 a écrit:

rico a écrit:

claude1 a écrit:

Désolé la réponse était pour le RM-GB-8N.

Ça ne répond pas à ma question! Sachant qu'à ma connaissance, la partie puissance de détection d'un RS8 est la même...

Probablement une question de câblage...
As-tu fait le test proposé par jph avec une loco seule entrant sur une aiguille non rétrosignalée et isolée des cantons adjacents ?

Chez moi, toutes les aiguilles sont détectées, mais j'ai mes cantons de garage qui sont alimentés en direct. Il n'y a aucun problème! Dès qu'une loco sort d'une zone sans rétro et que le premier essieu mord l'aiguille, c'est détecté...

Et tu n'as pas mis de diodes en série sur l'alim. des cantons de garage ?

DiCoS69 a écrit:

Et tu n'as pas mis de diodes en série sur l'alim. des cantons de garage ?

Tu me donnes un doute! Je vais vérifier...

rico a écrit:

DiCoS69 a écrit:

Et tu n'as pas mis de diodes en série sur l'alim. des cantons de garage ?

Tu me donnes un doute! Je vais vérifier...

Elie tu as raison

J'ai deux secteurs sans rétro sur mon réseau (Soit une douzaines de cantons environ) et effectivement j'ai 1 départ avec 4 diodes sur chaque secteur. J'avais complétement oublié ce détail. A l'époque du câblage, j'avais du anticiper

Donc il est probable que les RS8 se comportent comme les RM-GB-8...

Geo69 a écrit:

rico a écrit:

Et pourquoi ça ne le fait pas avec un RS8 qui utilise les mêmes diodes?...

Je cherche, je cherche Eric ... si tu n'es pas pressé d'avoir la réponse, je vais finir par me commander "l'électronique pour les nuls" ...

D'acord, d'accord ...

A+
Georges

Le mystère est élucidé  Je vais trinquer avec Poupy

Bonsoir,

rico a écrit:

... Le mystère est élucidé ...

Je me doutais bien que tu étais le roi de la diode "69" (enfin "tête bêche" pour être politiquement correct) ...  

rico a écrit:

...    Je vais trinquer avec Poupy

En vidéo j'espère ...
En tous cas, santé à tous ...

A+
Georges

rico a écrit:

...  Je vais trinquer avec Poupy

Ah ouais, j'avais pas fait le rapprochement avec l'autre fil ... Je n'aurais pas du me resservir du vrai avant de venir sur le faux rhum ...

A+
Georges

Le taux d'alcool est mis... ça va chauffer...!!
A la vôtre également...

rico a écrit:

rico a écrit:

DiCoS69 a écrit:

Et tu n'as pas mis de diodes en série sur l'alim. des cantons de garage ?

Tu me donnes un doute! Je vais vérifier...

Elie tu as raison

J'ai deux secteurs sans rétro sur mon réseau (Soit une douzaines de cantons environ) et effectivement j'ai 1 départ avec 4 diodes sur chaque secteur. J'avais complétement oublié ce détail. A l'époque du câblage, j'avais du anticiper

Donc il est probable que les RS8 se comportent comme les RM-GB-8...

Ce qui m'y a fait penser, c'est que tu as dit plus haut que tu avais eu des problèmes avec les 5233 Veissmann...

J'ai mis des ponts de diodes dans les cantons non rétrosignalés, en particulier ceux en entrée ou sortie de rotonde.
La tensions sur le canton étant plus forte que celui du pont, la détection ne se fait pas.

Joel a écrit:

J'ai mis des ponts de diodes dans les cantons non rétrosignalés, en particulier ceux en entrée ou sortie de rotonde.
La tension sur le canton étant plus forte que celle du pont, la détection ne se fait pas.

La question est : pourquoi la tension sur le pont tournant est-elle inférieure à celle du canton ?